En relisant le matériel du Hedger, une ligne m’a marqué que j’avais ignorée la première fois.
Hedger est le module de confidentialité de Dusk pour le côté EVM, et il a été conçu spécifiquement pour une compatibilité totale avec l’EVM. L’approche plus ancienne, Zedger, a été conçue pour des couches basées sur UTXO.
La partie que j’ai manquée, c’est que comme l’EVM utilise un modèle basé sur les comptes, Hedger ne donne pas une anonymité complète comme Zedger le pouvait.
Ce qu’il apporte à la place, c’est une confidentialité transactionnelle totale : les soldes et les montants restent chiffrés, ainsi que les outils et les performances d’être natif de l’EVM. En dessous, il utilise un chiffrement homomorphe combiné à des preuves de connaissance zéro, avec une démonstration dans le navigateur en moins de deux secondes.
@Dusk
Donc l’anonymat n’est pas la même chose que la confidentialité ici.
Je ne dis pas que c’est une faiblesse. Pour la finance réglementée, l’anonymat total n’a probablement jamais été l’objectif : l’auditabilité compte davantage. Mais c’est un choix de conception réel, pas une simple note en bas de page, et Dusk le dit clairement au lieu de le cacher.
#dusk
Ce que je n’arrive pas à déterminer, c’est si le fait de perdre cette anonymité totale coûte réellement quelque chose aux institutions en pratique, ou si la confidentialité au niveau des comptes couvre déjà ce dont elles ont besoin.
$DUSK $APR $BR
Hedger est le module de confidentialité de Dusk pour le côté EVM, et il a été conçu spécifiquement pour une compatibilité totale avec l’EVM. L’approche plus ancienne, Zedger, a été conçue pour des couches basées sur UTXO.
La partie que j’ai manquée, c’est que comme l’EVM utilise un modèle basé sur les comptes, Hedger ne donne pas une anonymité complète comme Zedger le pouvait.
Ce qu’il apporte à la place, c’est une confidentialité transactionnelle totale : les soldes et les montants restent chiffrés, ainsi que les outils et les performances d’être natif de l’EVM. En dessous, il utilise un chiffrement homomorphe combiné à des preuves de connaissance zéro, avec une démonstration dans le navigateur en moins de deux secondes.
@Dusk
Donc l’anonymat n’est pas la même chose que la confidentialité ici.
Je ne dis pas que c’est une faiblesse. Pour la finance réglementée, l’anonymat total n’a probablement jamais été l’objectif : l’auditabilité compte davantage. Mais c’est un choix de conception réel, pas une simple note en bas de page, et Dusk le dit clairement au lieu de le cacher.
#dusk
Ce que je n’arrive pas à déterminer, c’est si le fait de perdre cette anonymité totale coûte réellement quelque chose aux institutions en pratique, ou si la confidentialité au niveau des comptes couvre déjà ce dont elles ont besoin.
$DUSK $APR $BR
