#dusk $DUSK @Dusk
Plus j’en lis sur Dusk, plus je pense que le vrai problème, lorsqu’on cherche à faire passer les marchés financiers sur une chaîne, n’est pas simplement l’adoption de la blockchain.
C’est la confidentialité.
Pensez à la façon dont fonctionnent les marchés financiers aujourd’hui. Beaucoup d’informations sont sensibles par nature. Les positions, les soldes, les contreparties et d’autres détails opérationnels ne peuvent pas simplement être exposés à tout le monde.
Maintenant, prenez cet environnement et placez-le sur une blockchain publique où tout est conçu pour être visible. Cela crée un conflit intéressant.
La blockchain nous apporte de la transparence et de la vérifiabilité, mais les marchés financiers ont aussi besoin de confidentialité et d’un accès contrôlé. C’est là que j’ai commencé à regarder @Dusk différemment.
$DUSK ne cherche pas à résoudre le problème en disant que tout doit être privé. Au contraire, l’architecture est conçue autour de marchés régulés où les mécanismes de contrôle d’accès, la confidentialité avec divulgation sélective et les performances de règlement peuvent fonctionner ensemble.
L’idée de divulgation sélective m’intéresse particulièrement.
Une transaction peut rester confidentielle lorsque c’est nécessaire, tandis que les parties autorisées peuvent tout de même obtenir la visibilité dont elles sont censées disposer.
Cela ressemble beaucoup plus à la manière dont les systèmes financiers réels doivent fonctionner.
Parce que la confidentialité ne signifie pas forcément cacher tout.
Parfois, la confidentialité veut simplement dire que l’information est disponible, mais uniquement pour les personnes autorisées à la consulter.
Et je pense que cette distinction devient cruciale si des actifs financiers du monde réel et des marchés régulés doivent évoluer vers le on-chain.
La question que je retiens de Dusk n’est pas :
« La blockchain doit-elle être transparente ou privée ? »
C’est :
« Peut-on construire une infrastructure financière où la transparence est contrôlée, plutôt qu’absolue ? »
C’est un problème bien plus difficile.
Et, honnêtement, c’est aussi bien plus intéressant.
Plus j’en lis sur Dusk, plus je pense que le vrai problème, lorsqu’on cherche à faire passer les marchés financiers sur une chaîne, n’est pas simplement l’adoption de la blockchain.
C’est la confidentialité.
Pensez à la façon dont fonctionnent les marchés financiers aujourd’hui. Beaucoup d’informations sont sensibles par nature. Les positions, les soldes, les contreparties et d’autres détails opérationnels ne peuvent pas simplement être exposés à tout le monde.
Maintenant, prenez cet environnement et placez-le sur une blockchain publique où tout est conçu pour être visible. Cela crée un conflit intéressant.
La blockchain nous apporte de la transparence et de la vérifiabilité, mais les marchés financiers ont aussi besoin de confidentialité et d’un accès contrôlé. C’est là que j’ai commencé à regarder @Dusk différemment.
$DUSK ne cherche pas à résoudre le problème en disant que tout doit être privé. Au contraire, l’architecture est conçue autour de marchés régulés où les mécanismes de contrôle d’accès, la confidentialité avec divulgation sélective et les performances de règlement peuvent fonctionner ensemble.
L’idée de divulgation sélective m’intéresse particulièrement.
Une transaction peut rester confidentielle lorsque c’est nécessaire, tandis que les parties autorisées peuvent tout de même obtenir la visibilité dont elles sont censées disposer.
Cela ressemble beaucoup plus à la manière dont les systèmes financiers réels doivent fonctionner.
Parce que la confidentialité ne signifie pas forcément cacher tout.
Parfois, la confidentialité veut simplement dire que l’information est disponible, mais uniquement pour les personnes autorisées à la consulter.
Et je pense que cette distinction devient cruciale si des actifs financiers du monde réel et des marchés régulés doivent évoluer vers le on-chain.
La question que je retiens de Dusk n’est pas :
« La blockchain doit-elle être transparente ou privée ? »
C’est :
« Peut-on construire une infrastructure financière où la transparence est contrôlée, plutôt qu’absolue ? »
C’est un problème bien plus difficile.
Et, honnêtement, c’est aussi bien plus intéressant.