Je n’ai commencé à m’intéresser à Dusk que aujourd’hui, et honnêtement, je m’attendais à ce que la partie confidentialité soit ce qui capterait d’abord mon attention. Au lieu de ça, je me suis mis à regarder de plus près ce que fait DUSK à l’intérieur du réseau.
Un point m’a marqué : DUSK n’est pas simplement un autre token posé à côté du réseau. Il sert au staking et au remboursement des coûts de calcul, ce qui lui donne un rôle direct dans la manière dont le protocole fonctionne. Cela m’a amené à considérer la conception du staking sous un angle un peu différent.
Dusk utilise le Segregated Byzantine Agreement, un mécanisme permissionless de Proof-of-Stake, avec Proof-of-Blind Bid pour une sélection de leader préservant la confidentialité. Je vois pourquoi c’est important. Si la sélection des leaders est moins prévisible, cela peut offrir au réseau une couche de protection supplémentaire.
Cela dit, je ne fais que commencer à découvrir Dusk, donc je ne veux pas faire semblant d’avoir déjà un avis bien tranché. Je veux observer comment évoluent, dans la pratique, la participation au staking, la répartition des validateurs et l’activité du réseau.
Je me demande si cette conception résiste à mesure que l’utilisation réelle du réseau augmente. @Dusk $DUSK #dusk