#dusk $DUSK Tout à l’heure, j’ai relu sur le site officiel de Dusk le passage « Privacy with Selective Disclosure ». Je me suis arrêté sur une phrase facile à laisser de côté : les transactions peuvent rester confidentielles, mais les divulgations d’audit, de contrôle et de conformité doivent bénéficier d’une visibilité contrôlée. Je pensais à l’origine que l’argument de vente de la finance privée était de rendre moins public ; en lisant ici, je me dis plutôt que Dusk cherche vraiment à résoudre « à qui montrer, et seulement à lui montrer, dans quelle mesure ».
Cela change directement le travail des émetteurs. Après émission des actifs, le pire n’est pas qu’une cession donnée ne soit vue par personne, mais que des controverses surgissent et que l’on ne puisse pas produire la preuve que des règles ont bien été exécutées. Les préoccupations des investisseurs sont les mêmes : si toutes les informations sont interprétées à la place par la plateforme, la confidentialité ne réduit pas le coût de la confiance ; elle ne fait qu’enfouir davantage l’asymétrie d’information.
@Dusk En plaçant les « confidential shielded transfers » et les « transparent public accounts » sous un même récit de fond, je comprends qu’il s’agit pour Dusk de refuser le faux choix. Les détails des transactions qui doivent être protégés n’ont pas besoin d’être diffusés à tout le monde ; mais lorsqu’il faut procéder à une vérification, le système ne peut pas non plus se contenter de répondre : « Cette transaction est chiffrée ». La difficulté de la divulgation sélective tient précisément au fait qu’elle doit satisfaire à la fois la confidentialité et l’explicabilité.
Le scénario de stress est très concret : l’éligibilité du destinataire d’un actif restreint est contestée. Si, pour pouvoir auditer, on rend publics l’ensemble des positions et des historiques de transactions, la vie privée échoue en premier dès qu’une controverse apparaît. À l’inverse, si l’on ne peut absolument pas vérifier, ce sont alors l’émetteur et les détenteurs qui devront supporter le coût d’explication et de correction. À présent, je ne vois plus $DUSK simplement comme un récit sur la confidentialité. L’enjeu clé est plutôt de savoir si, à l’avenir, Dusk pourra formaliser des règles exécutables concernant les droits de divulgation, le périmètre d’audit et le traitement des litiges. #dusk
Cela change directement le travail des émetteurs. Après émission des actifs, le pire n’est pas qu’une cession donnée ne soit vue par personne, mais que des controverses surgissent et que l’on ne puisse pas produire la preuve que des règles ont bien été exécutées. Les préoccupations des investisseurs sont les mêmes : si toutes les informations sont interprétées à la place par la plateforme, la confidentialité ne réduit pas le coût de la confiance ; elle ne fait qu’enfouir davantage l’asymétrie d’information.
@Dusk En plaçant les « confidential shielded transfers » et les « transparent public accounts » sous un même récit de fond, je comprends qu’il s’agit pour Dusk de refuser le faux choix. Les détails des transactions qui doivent être protégés n’ont pas besoin d’être diffusés à tout le monde ; mais lorsqu’il faut procéder à une vérification, le système ne peut pas non plus se contenter de répondre : « Cette transaction est chiffrée ». La difficulté de la divulgation sélective tient précisément au fait qu’elle doit satisfaire à la fois la confidentialité et l’explicabilité.
Le scénario de stress est très concret : l’éligibilité du destinataire d’un actif restreint est contestée. Si, pour pouvoir auditer, on rend publics l’ensemble des positions et des historiques de transactions, la vie privée échoue en premier dès qu’une controverse apparaît. À l’inverse, si l’on ne peut absolument pas vérifier, ce sont alors l’émetteur et les détenteurs qui devront supporter le coût d’explication et de correction. À présent, je ne vois plus $DUSK simplement comme un récit sur la confidentialité. L’enjeu clé est plutôt de savoir si, à l’avenir, Dusk pourra formaliser des règles exécutables concernant les droits de divulgation, le périmètre d’audit et le traitement des litiges. #dusk
