Je me suis surpris à regarder Dusk d’une manière un peu différente cette semaine.

Je passais en revue l’activité du réseau et quelque chose m’a semblé étrange.

On peut voir les éléments habituels qui se produisent on-chain, mais Dusk dispose aussi de transactions Phoenix où l’expéditeur, le destinataire et le montant peuvent rester cachés. Il y a ensuite XSC, qui vise essentiellement à rendre possible des contrats financiers confidentiels sans transformer l’ensemble en boîte noire.

C’est cette opposition qui m’a frappé.

Sur la plupart des chaînes, plus d’activité signifie généralement plus de choses que l’on peut suivre et comparer.

Avec Dusk, plus de confidentialité peut aussi vouloir dire que l’on voit en réalité moins de l’activité qui compte le plus.

Et honnêtement, je ne suis pas sûr de la façon de le lire pour l’instant.

Peut-être que je suis trop habitué à juger les réseaux à partir des données de transactions publiques. Ou alors, peut-être que cela rend vraiment plus difficile à mesurer l’adoption.

C’est la question à laquelle je reviens sans cesse :

Si l’activité financière importante est censée être privée, à quoi ressemble réellement, de l’extérieur, « plus d’adoption » ?@Dusk #dusk $DUSK