J’ai passé du temps cette semaine à creuser Dusk ($DUSK , #Dusk, @Dusk Foundation) et ce qui m’a frappé n’était pas la technologie à connaissance nulle, c’était l’ordre des opérations. Le pitch parle de débloquer l’inclusion économique, en apportant des actifs de niveau institutionnel dans le portefeuille de chacun. Mais en regardant qui est réellement connecté en ce moment, c’est NPEX, 21X, des dépositaires sous licence, des plateformes réglementées avec des licences MTF et broker sous une même bannière. La partie « portefeuille individuel » est encore présentée comme l’orientation vers laquelle on va, plutôt que comme la situation actuelle. Même la conception technique reflète cela : DuskEVM livre la confidentialité sous forme de module optionnel, Hedger, superposé à des contrats Solidity par ailleurs standard et visibles ; la confidentialité devient donc quelque chose que vous activez si vous construisez un flux institutionnel conforme, et non l’état de repos pour un utilisateur ordinaire qui interagit avec la chaîne. C’est logique sur le plan opérationnel : les capitaux réglementés ont besoin de certitude avant que la liquidité de détail ne suive, mais cela signifie que l’histoire destinée au retail arrive un peu en retard par rapport à l’histoire de l’infrastructure. Je me demande sans cesse à quoi ressemble réellement « le portefeuille de chacun » une fois que les rails institutionnels sont la première chose optimisée.
#dusk
$DUSK
@Dusk_Foundation