J’ai passé une heure à déplacer DUSK entre des portefeuilles avant de remarquer quelque chose d’étrange : la transaction était entièrement visible — le solde, l’expéditeur, le destinataire, tout était public. C’est là que Moonlight contre Phoenix a cessé d’être un schéma issu des documents de @Dusk Foundation pour devenir un choix réel que quelqu’un doit faire. Dusk, $DUSK , #Dusk, se présente comme une finance confidentielle par défaut, mais le modèle à compte de Moonlight, celui qui correspond le plus à ce qu’un utilisateur Ethereum connaît déjà, est ce qui est le plus souvent choisi par défaut pour les transferts simples. Phoenix, le modèle UTXO masqué, est là où la mécanique de preuve à connaissance nulle réside vraiment ; il est davantage conçu pour les flux institutionnels que le projet courtise : obligations tokenisées, versements de dividendes, tailles d’ordres qui ne devraient pas fuiter. Donc, l’histoire de la confidentialité n’est pas fausse : elle n’est tout simplement pas encore répartie de manière égale. Elle apparaît d’abord là où l’argent est plus important et où les enjeux de conformité sont plus élevés, tandis qu’un détenteur au quotidien interagit surtout avec la partie transparente. Je m’attendais à tomber sur des transferts masqués comme chemin évident et, au lieu de ça, j’ai dû aller les chercher. Peut-être que c’est bien : l’infrastructure pour les institutions devrait être délibérée plutôt qu’automatique. Mais je me demande combien de temps l’écart tiendra entre ce qui est conçu pour les bureaux réglementés et ce vers quoi un portefeuille ordinaire te pousse par défaut.
#dusk
$DUSK
@Dusk