La semaine dernière, j’ai pris une machine de dev pour exécuter rusk-wallet et tenter de générer une preuve ZK pour un transfert privé Phoenix. Résultat : la barre de progression s’est figée pendant 40 secondes, CPU à fond, ventilateur qui hurle. Dusk, lui, se vante à tout va de ses performances “niveau entreprise” et de sa “finalisation instantanée de l’état”, mais côté client, générer une preuve zéro connaissance basée sur Plonk finit carrément par être plus lent que de produire un bloc sur Ethereum. En comparaison avec les optimisations de preuves locales sur Aleo ou Aztec, l’expérience des nœuds légers de Dusk frôle l’échec.
@Dusk
​Le modèle à double compte est encore plus contre-intuitif. Je voulais retirer depuis l’exchange vers une adresse privée Phoenix, mais j’ai découvert que le CEX ne s’était tout simplement pas adapté à ce socle. Forcé de passer d’abord par un compte Moonlight transparent, puis d’ajuster manuellement l’actif via le contrat. Le “basculement en un clic” mis en avant par le site officiel revient en réalité à forcer l’utilisateur à subir des retards supplémentaires de conversion d’état et à payer des Gas extrêmement élevés. Ce mariage “brut” entre un modèle UTXO et un modèle à comptes rend l’expérience profondément incohérente.

​Les pièges en exploitation de nœuds sont tout aussi profonds. Dusk met surtout en avant la séparation de l’Owner et du Consensus Key : le livre blanc en a l’air rigoureux. L’Owner Key est chiffrée avec LUKS, et isolée physiquement sur une clé USB. Mais lors de mes tests, dès que la clé USB avait un contact un peu instable, la vérification de Stake Info se bloquait et renvoyait une erreur pendant une demi-heure. Cette paranoïa sécuritaire est clairement pensée pour les institutions et leurs cold wallets. Pour un opérateur de nœud ordinaire, ça transforme simplement la personne en cobaye de test.

​Au niveau de l’exécution, le double rail DuskVM et DuskEVM est un désastre. Pour écrire un contrat, tu dois choisir : Rust avec la toolchain WASM native, ou passer par la couche de compat EVM pour coder en Solidity ? Les deux tarifications de Gas et la logique sous-jacente diffèrent profondément, et la documentation officielle n’apporte même pas de chemin de convergence clair. Ajoute à cela le protocole d’identité de Citadel, avec toute la procédure pénible d’onboarding du License Provider hors-chaîne : le temps que j’aie terminé une preuve ZK d’âge, j’aurais largement eu le temps d’envoyer dix fois un permis physique via une interface Web2.

​Le socle est effectivement impressionnant à l’intérieur, mais les interfaces sont frustes et l’expérience est catastrophique. Au fond, Dusk ressemble à une chaîne sur mesure pour des entreprises : ne continuez pas à berner les particuliers et les développeurs indépendants en leur faisant jouer les “débarrasseurs” gratuits.
#dusk $DUSK $BTC