Je n’arrête pas de penser à la phrase « privacy-first » (la confidentialité d’abord) et à tout le travail qu’elle accomplit dans cette catégorie. Une couche 1 conçue pour la finance réglementée et les actifs du monde réel doit résoudre deux problèmes qui s’opposent : les institutions ont besoin de confidentialité pour les tailles de transactions et les contreparties, mais les régulateurs ont besoin d’une visibilité sélective pour les audits et la conformité. Ce que je ne sais pas encore, c’est si ces chaînes atteignent réellement cet équilibre grâce à la cryptographie, ou si elles se contentent d’enrober des bases de données permissionnées dans un langage de blockchain et d’appeler cela de la décentralisation.
Les mécanismes à surveiller sont par exemple les coûts des preuves à connaissance nulle à grande échelle, qui contrôle les clés de consultation, et si les ensembles de validateurs sont assez divers pour que cela compte. Le volume de transactions est facile à simuler avec une activité subventionnée. Les flux réels de conservation institutionnelle (custody) sont plus difficiles à falsifier et prennent plus de temps à arriver. Je préfère voir un petit nombre de règlements RWA authentiques et divulgués plutôt qu’un grand nombre d’opérations opaques. La question est de savoir si l’outillage de conformité est une véritable différenciation ou simplement du marketing habillé en infrastructure. Je vais surveiller ensuite les partenariats de conservation et les données réelles de règlement.

@Dusk #dusk $DUSK