#bstockscis @BinanceCIS
đJe ne qualifierais pas bStocks « dâactions sur la blockchain ».
Ă mon avis, cette formulation simplifie trop fortement ce qui se passe ici.
Il est plus intĂ©ressant de voir #bStocks comme un changement de la couche mĂȘme par laquelle une personne obtient une exposition Ă©conomique Ă un actif familier.
Auparavant, la chaĂźne ressemblait Ă peu prĂšs Ă ceci : actionđ©bourseđ©courtierđ©compteđ©utilisateur.
Ici, une autre couche apparaĂźt : actif de base đ© instrument tokenisĂ© đ© blockchain đ© utilisateur.
Et cela ne change pas lâĂ©conomie de lâentreprise elle-mĂȘme, mais la maniĂšre dont on peut interagir avec cette exposition.
Câest pourquoi il me semble quelque peu incorrect de dĂ©battre de ce qui est « mieux » â « action classique » ou « token ». Il sâagit de constructions diffĂ©rentes, avec des propriĂ©tĂ©s diffĂ©rentes. #bStocks ne donnent pas de propriĂ©tĂ© directe dâactions, mais reprĂ©sentent une exposition Ă©conomique via un instrument tokenisĂ© distinct. (Binance)
Et, Ă mon avis, câest bien cela qui est beaucoup plus intĂ©ressant que le mot « tokenisation ».
Nous commençons progressivement Ă voir non pas « la crypto Ă la place du marchĂ© boursier », mais une situation oĂč des Ă©lĂ©ments de deux systĂšmes financiers diffĂ©rents commencent Ă fonctionner cĂŽte Ă cĂŽte.
Je pense que câest exactement lĂ que commence le plus intĂ©ressantđ
$SPCXB
đJe ne qualifierais pas bStocks « dâactions sur la blockchain ».
Ă mon avis, cette formulation simplifie trop fortement ce qui se passe ici.
Il est plus intĂ©ressant de voir #bStocks comme un changement de la couche mĂȘme par laquelle une personne obtient une exposition Ă©conomique Ă un actif familier.
Auparavant, la chaĂźne ressemblait Ă peu prĂšs Ă ceci : actionđ©bourseđ©courtierđ©compteđ©utilisateur.
Ici, une autre couche apparaĂźt : actif de base đ© instrument tokenisĂ© đ© blockchain đ© utilisateur.
Et cela ne change pas lâĂ©conomie de lâentreprise elle-mĂȘme, mais la maniĂšre dont on peut interagir avec cette exposition.
Câest pourquoi il me semble quelque peu incorrect de dĂ©battre de ce qui est « mieux » â « action classique » ou « token ». Il sâagit de constructions diffĂ©rentes, avec des propriĂ©tĂ©s diffĂ©rentes. #bStocks ne donnent pas de propriĂ©tĂ© directe dâactions, mais reprĂ©sentent une exposition Ă©conomique via un instrument tokenisĂ© distinct. (Binance)
Et, Ă mon avis, câest bien cela qui est beaucoup plus intĂ©ressant que le mot « tokenisation ».
Nous commençons progressivement Ă voir non pas « la crypto Ă la place du marchĂ© boursier », mais une situation oĂč des Ă©lĂ©ments de deux systĂšmes financiers diffĂ©rents commencent Ă fonctionner cĂŽte Ă cĂŽte.
Je pense que câest exactement lĂ que commence le plus intĂ©ressantđ
$SPCXB
