Le secteur de la blockchain a atteint une étape étrange. De nouveaux Layer-1 sont continuellement lancés, avec des TPS plus élevés, des frais réduits et une finalité encore plus rapide. Cependant, l'adoption est toujours incomplète, et la majorité de ces chaînes sont incapables de développer une pertinence à long terme. La réponse à cette question à l'ère de l'IA devient évidente : l'infrastructure de base n'est plus un goulot d'étranglement.
Ce que Web3 a déjà résolu
Web3 a principalement résolu ses défis sous-jacents au cours des dernières années. Nous avons des protocoles de consensus rapides, des plateformes d'exécution performantes, une architecture modulaire et des rollups. La capacité de transférer de la valeur, de régler des transactions et d'exécuter des contrats intelligents à grande échelle ne constitue plus de nouvelles réalisations. Ce sont des capacités qui sont des conditions de base.
Introduire un nouveau L1 avec une vitesse légèrement supérieure ou un coût inférieur n'a pas beaucoup de sens par rapport à ce que les développeurs ou les utilisateurs peuvent construire.
La raison pour laquelle l'infrastructure de base n'est plus le cœur du problème.
Ce n'est pas le débit ou l'efficacité du gaz qui limite dans le monde réel. C'est la capacité. Les blockchains classiques étaient une exécution déterministe sans état. Les systèmes d'IA sont cependant probabilistes, avec état et adaptatifs. Ils ont besoin de mémoire, de raison et d'automatisation qui est plus que la simple exécution de transactions.
Ces exigences n'ont jamais été destinées à être prises en compte dans la plupart de ces chaînes.
Ce qui manque encore malgré des centaines de chaînes.
La disponibilité des blockchains est un décalage évident, mais l'écart qui reste est une compatibilité IA native évidente. Adapter l'IA sur des chaînes héritées existantes aboutit à des systèmes faibles basés sur le calcul hors chaîne, la coordination centralisée et des chemins d'exécution opaques. Cela enfreint la confiance, la composabilité et la vérifiabilité.
L'IA nécessite une infrastructure qui a connaissance de celle-ci à un niveau de base.
Ce que cela signifie vraiment d'être dans l'ère de l'IA différenciation.
La différenciation à l'ère de l'IA n'est plus basée sur l'espace de bloc. Il s'agit de produits. Les chaînes gagnantes seront celles qui permettent aux systèmes d'IA de fonctionner sur la chaîne de manière optimale - avec mémoire, raisonnement, exécution et règlement vérifiables et composables.
En l'absence de produits réels qui prouvent ces capacités, prêt pour l'IA est un mot à la mode.
La raison pour laquelle les produits comptent plus que le nouvel espace de bloc.
Les produits prouvent l'intention. Ils démontrent le soutien de charges réelles dans une chaîne et non de valeurs idéales. Les produits de l'ère de l'IA devraient montrer :
Mémoire persistante sur la chaîne
Processus de pensée ouverts.
Exécution sûre et automatisée
Règlement sans confiance
C'est à cet égard que la plupart des L1 échouent.
À quoi ressemble la preuve de préparation à l'IA.
L'opinion sur la préparation à l'IA n'est pas une promesse sur un chemin. C'est un comportement observable. Une chaîne rend l'IA prête lorsque les systèmes d'IA ont des capacités pour :
Stocker et rappeler nativement.
Expliquer les décisions sur la chaîne
Réaliser des activités sans contrôle centralisé.
Résoudre les résultats de manière peu fiable.
Cela est prouvé aujourd'hui par Vanar.
La manière dont Vanar prépare l'IA à être opérationnelle.
Vanar ne se positionne pas comme l'autre chaîne à usage général. Elle développe une infrastructure d'une manière qui est directement en ligne avec les besoins des systèmes d'IA.
myNeutron illustre la mémoire native. Les agents d'IA sont capables de maintenir l'état sur la chaîne, de consulter le contexte historique et de se développer au fil du temps sans bases de données hors chaîne.
L'explicabilité et le raisonnement sur la chaîne sont prouvés par Kayon. Les décisions ne sont pas des boîtes noires, il peut y avoir une inspection logique, un audit et une vérification sur la chaîne.
L'exécution peut être exécutée en toute sécurité et automatiquement par le biais de flux. Les agents d'IA sont capables d'instiguer des actions, d'aligner des processus et de réaliser des résultats sans aucune supervision tout en étant transparents et contrôlables.
Ces fonctionnalités en combinaison ne sont pas des fonctionnalités individuelles. Elles sont connues sous le nom de pile IA unifiée.
La place de $VANRY dans ce modèle.
VANRY n'est pas établi comme un acteur dans l'espace de bloc inactif. Il est directement lié à l'utilisation des systèmes. En créant une demande par le biais du jeton, les agents d'IA consomment des ressources réseau et exécutent des flux tout en stockant la mémoire, raisonner et exécuter des flux.
L'utilisation de tous les flux myNeutron, Kayon et Flows s'écoule vers la couche économique.
Sous-saharien à sous-utilité.
C'est la principale différence. Vanar ne crée pas un nouveau L1 et ne s'attend pas à ce que les développeurs se présentent, mais crée plutôt des produits qui sont natifs à l'IA et laisse la demande d'infrastructure croître organiquement.
Dans le monde dirigé par l'IA, les chaînes qui ne pourront pas mettre en œuvre des systèmes intelligents au niveau du protocole deviendront obsolètes. L'approche proposée par Vanar implique une variation de celle-ci, où la préparation à l'IA n'est pas affirmée mais démontrée.