Vérifier un projet on-chain en 3 étapes : c’est 10 fois plus utile que de regarder les bougies — avant d’investir massivement, ça te prend dix minutes pour t’éviter un désastre.
Les faux projets s’appuient sur un livre blanc pour te tromper ; les vrais projets ne peuvent pas se cacher sur la blockchain.
Après trois ans sur la chaîne, j’ai trébuché sur plus de pièges que je n’ai gagné d’argent. Avant de placer un gros capital, je vérifie uniquement ces trois choses :
1. Regarder le nombre d’adresses détenant des tokens. Sur un vrai projet, le nombre d’adresses augmente tous les jours ; sur un faux projet, il ne s’agit que des mêmes quelques adresses qui se renvoient la balle. Ça a l’air vivant, mais en réalité c’est juste une table où quelques personnes font des tours comme au mahjong.
2. Regarder la concentration des tokens (distribution des “jetons”). Si les 10 premières adresses détiennent plus de 80 %, c’est le jeu d’un seul “gros joueur” : je le mets directement en liste noire.
3. Surveiller les mouvements des “baleines”. Prenons l’exemple du BTC : sur un explorateur on-chain, on voit directement les transferts de montants importants. Les baleines accumulent ou déchargent, c’est plus honnête que n’importe quel indicateur de bougies.
4. Vérifier le moment de déploiement. Un projet qui fait un pump dès les trois premiers jours, il y a 90 % de chances que ce soit une arnaque : attends qu’il ait survécu trois mois.
5. Ne jamais toucher un contrat dont le code source est opaque. Si je ne comprends pas le code, pourquoi lui confier les clés du portefeuille.
Mes règles : si le projet échoue à ces trois étapes on-chain, même si le récit est très séduisant, je n’y touche pas. J’investis uniquement dans des projets où le “vrai” argent est réparti et où les adresses augmentent réellement. S’il apparaît sur la chaîne des signaux de déchargement concentré par des baleines, je pars immédiatement.
Avant de surpondérer, est-ce que tu passes dix minutes à analyser les données on-chain ? Dis dans les commentaires le plus gros piège dans lequel tu es tombé.
#BinanceSquare #BTC #Données on-chain
Les faux projets s’appuient sur un livre blanc pour te tromper ; les vrais projets ne peuvent pas se cacher sur la blockchain.
Après trois ans sur la chaîne, j’ai trébuché sur plus de pièges que je n’ai gagné d’argent. Avant de placer un gros capital, je vérifie uniquement ces trois choses :
1. Regarder le nombre d’adresses détenant des tokens. Sur un vrai projet, le nombre d’adresses augmente tous les jours ; sur un faux projet, il ne s’agit que des mêmes quelques adresses qui se renvoient la balle. Ça a l’air vivant, mais en réalité c’est juste une table où quelques personnes font des tours comme au mahjong.
2. Regarder la concentration des tokens (distribution des “jetons”). Si les 10 premières adresses détiennent plus de 80 %, c’est le jeu d’un seul “gros joueur” : je le mets directement en liste noire.
3. Surveiller les mouvements des “baleines”. Prenons l’exemple du BTC : sur un explorateur on-chain, on voit directement les transferts de montants importants. Les baleines accumulent ou déchargent, c’est plus honnête que n’importe quel indicateur de bougies.
4. Vérifier le moment de déploiement. Un projet qui fait un pump dès les trois premiers jours, il y a 90 % de chances que ce soit une arnaque : attends qu’il ait survécu trois mois.
5. Ne jamais toucher un contrat dont le code source est opaque. Si je ne comprends pas le code, pourquoi lui confier les clés du portefeuille.
Mes règles : si le projet échoue à ces trois étapes on-chain, même si le récit est très séduisant, je n’y touche pas. J’investis uniquement dans des projets où le “vrai” argent est réparti et où les adresses augmentent réellement. S’il apparaît sur la chaîne des signaux de déchargement concentré par des baleines, je pars immédiatement.
Avant de surpondérer, est-ce que tu passes dix minutes à analyser les données on-chain ? Dis dans les commentaires le plus gros piège dans lequel tu es tombé.
#BinanceSquare #BTC #Données on-chain