# APEXSTONE RESEARCH
Rapport approfondi de Ding Shi Think Tank
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
Puissance de calcul décentralisée : transformation structurelle des infrastructures de l’IA
Date de publication : 10 août 2026
Équipe d’analystes : APEXSTONE Think Tank « Ding Shi Zhi Ku »
Type de rapport : étude approfondie sectorielle
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
🌤️ Système météo du marché (Market Weather)
État actuel : phase de déclin du bruit → période de transition vers un état de refroidissement stable et calme
Fondement du jugement :
• Indice Fear & Greed : 30 (Fear) — sentiment de marché plutôt froid
• Prix du BTC : 64 950 $, écart par rapport à la moyenne sur 200 jours de -6,92 %
• Division du secteur IA : protocoles de tête (RNDR +2,58 %) résistent mieux aux baisses, les monnaies à petite capitalisation font généralement un repli
• Réduction des volumes : le volume total des échanges sur 24 h dans le secteur IA est en baisse de 40 %+ par rapport au pic
Interprétation : le marché se trouve à la phase de positionnement « côté institutions » ; le sentiment des particuliers est morose. Le secteur de la puissance de calcul décentralisée passe de la « spéculation sur le concept » à une « validation des fondamentaux » ; c’est un stade typique de refroidissement en fin de cycle.
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
🛡️ Détection Radar anti-manipulation (Anti-Manipulation)
Détection des ordres frauduleux (fausses exécutions) :
• Aucun cas d’anomalie de suppression massive d’ordres au dernier moment n’a été détecté
• La profondeur du carnet d’ordres des principaux protocoles est normale
Détection d’anomalies dans les données de transaction :
• La répartition des volumes de transactions RNDR/TAO est normale, pas de suspicion de wash trading
• La proportion de niveaux de prix entiers est inférieure au seuil (≤15 %)
Détection du sentiment de la communauté :
• La popularité du thème « puissance de calcul décentralisée » est modérée
• Aucun signal anormal de hausse brutale multipliée par cent en quelques minutes n’a été détecté
• Niveau de risque : moyen à faible
⚠️ À surveiller : certaines cryptomonnaies IA à petite capitalisation font l’objet d’un engouement excessif dans les communautés ; soyez vigilant face aux risques de trading à court terme.
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
📊 Surveillance de l’entropie de l’information (Information Entropy)
Détection d’émergence de nouveaux concepts :
• « DePIN » (Decentralized Physical Infrastructure Networks) est passé d’une notion périphérique à un sujet discuté au courant principal
• La fréquence de combinaisons de mots-clés transversales comme « location de puissance de calcul IA » et « mutualisation de GPU » augmente
• Entropie de l’information : modérément élevée (pendant la diffusion de nouveaux concepts)
Avertissements sur les risques :
• L’arrivée de nouveaux concepts s’accompagne souvent d’attentes trop optimistes
• Il faut distinguer « besoins réels » et « spéculation sur le concept »
• Il est recommandé de suivre les données de revenus réels du protocole, plutôt que seulement la chaleur du récit
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
📅 Évaluation du cycle de vie (Lifecycle Assessment)
Positionnement du secteur de la puissance de calcul décentralisée : jours 8-12 (début du cycle de vie)
Base d’évaluation :
• Le secteur n’est pas encore entré dans le grand public (pas de discussions virales dans les cercles/communautés ordinaires)
• Les grandes institutions commencent à s’y intéresser, mais sans déploiement massif
• La croissance du TVL est en phase d’accélération (500 M$ → 5 Md$)
⚠️ Alerte : la « loi du jour 20 »
Quand le sujet de la puissance de calcul décentralisée entre dans le grand public (par ex. discussion par les utilisateurs ordinaires, couverture étendue par les médias), cela signifie souvent que les institutions ont déjà fini de se positionner et que l’on s’approche de la phase de retournement. Nous sommes encore en amont de ce stade, mais il faut rester prudent.
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
Résumé exécutif
Idée centrale
La puissance de calcul décentralisée (DePIN) passe de l’étape de « preuve de concept » à celle de « déploiement à grande échelle ». Face à l’aggravation des pénuries de puces pour l’IA, à l’envolée des coûts d’entraînement et à la concentration du pouvoir de tarification chez les fournisseurs de cloud, les réseaux de puissance de calcul décentralisée constituent une solution complémentaire clé pour soulager le goulot d’étranglement des infrastructures d’IA.
Données clés
- Manque mondial de puces IA : en cumul sur 2024-2026, plus de 3 millions de GPU manquants
- Hausse des prix des puces : +300 % ou plus en trois ans
- Coût de location décentralisée : 40-60 % moins cher que chez les fournisseurs cloud
- TVL du secteur DePIN : de 500 M$ en 2024 à 5 Md$ ou plus en 2026
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
I. Contexte de la recherche
1.1 Explosion de la demande en puissance de calcul IA
L’industrie mondiale de l’IA est dans une phase de décollage. La taille des paramètres des grands modèles de langage double tous les 18 mois, et les besoins d’entraînement augmentent de façon exponentielle. Dans le même temps, l’offre de puissance de calcul fait face à trois contraintes :
- Côté offre : les capacités du procédé avancé de TSMC sont limitées, et l’approvisionnement en H100/H200 reste tendu
- Côté coûts : les prix des puces IA ont augmenté de 300 % en trois ans, entraînant une hausse des coûts d’entraînement
- Côté géographique : les centres de données sont concentrés en Amérique du Nord et en Asie de l’Est, avec une couverture insuffisante pour les marchés émergents
1.2 Données d’expansion de la puissance de calcul centralisée
Sur la base des divulgations publiques et des estimations de marché, la capacité électrique annuelle nouvellement ajoutée par les géants technologiques mondiaux pour des centres de données IA est :
┌─────────────────────────────────────────────────────┐
│ Entreprise │ Capacité annuelle additionnelle (GW/an) │ Vitesse d’expansion │
├─────────────────────────────────────────────────────┤
│ SpaceX/xAI │ 5-8 │ ████████ Très élevée │
│ Microsoft │ 4-6 │ ███████ Élevée │
│ Meta │ 3-5 │ ██████ Moyenne │
│ AWS │ 3-5 │ ██████ Moyenne │
│ Google │ 2-4 │ ████ Moyenne │
│ Oracle │ 1-3 │ ██ Faible │
└─────────────────────────────────────────────────────┘
Note : 1 GW = 1000 MW, soit l’équivalent d’environ 1 million de foyers consommant de l’électricité
1.3 Problématique
Dans un contexte d’expansion rapide de la puissance de calcul centralisée, quel est le positionnement des réseaux de puissance de calcul décentralisée ? Peuvent-ils devenir une composante importante des infrastructures d’IA ?
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
II. Opportunités structurelles de la puissance de calcul décentralisée
2.1 Extension côté offre
Les réseaux de puissance de calcul décentralisée, en intégrant des ressources GPU mondiales inutilisées, atténuent efficacement la pression due à la pénurie de puces. Mécanismes clés :
- Utilisation des ressources inutilisées : GPU inactifs de gamers et d’instituts de recherche connectés au réseau
- Architecture distribuée : couvre des nœuds à l’échelle mondiale et réduit la latence
- Extension flexible : mobiliser rapidement des ressources inutilisées lors des pics de demande
2.2 Avantage en termes de coûts
Comparaison entre les prix des locations de puissance de calcul : fournisseurs cloud vs réseaux décentralisés
┌─────────────────────────────────────────────────────┐
│ Indicateur │ Fournisseur cloud │ Réseau décentralisé │
├─────────────────────────────────────────────────────┤
│ Prix de location GPU (USD/heure)│ 3,00-4,00 │ 1,20-2,00 │
│ Écart de prix │ - │ -40 à -60 % │
│ Facturation à la demande │ Oui │ Oui │
│ Tarification transparente │ Partielle │ Totalement │
└─────────────────────────────────────────────────────┘
2.3 Pouvoir de tarification dispersé
Les fournisseurs cloud traditionnels contrôlent le pouvoir de tarification, ce qui rend les coûts très élevés pour les petits développeurs. Les réseaux décentralisés réalisent la découverte des prix via des smart contracts :
- Découverte des prix on-chain : relation offre-demande transparente
- Exécution automatique des règlements : réduction des coûts de transaction
- Clauses sans verrouillage : possibilité de changer de fournisseur avec souplesse
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
III. Analyse approfondie du secteur DePIN
3.1 Aperçu du marché
Le secteur DePIN (Decentralized Physical Infrastructure Networks) est dans une phase de développement rapide :
- TVL 2024 : 500 M$
- TVL 2025 : 2,5 Md$
- TVL estimé 2026 : 5 Md$+
- Croissance annuelle : 2025 +400 %, 2026 +100 %+
3.2 Comparaison des projets clés
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ Projet │ Positionnement │ Rang de capitalisation │ Performance du jour │ Niveau de risque │
├─────────────────────────────────────────────────────────────────┤
│ RNDR │ Rendu GPU décentralisé │ Rank 45 │ +2,58 % │ Moyen │
│ TAO │ Réseau IA décentralisé │ Rank 38 │ -0,92 % │ Moyen à élevé │
│ RENDER │ Rendu GPU et inférence │ Rank 62 │ -2,42 % │ Moyen │
│ FET │ Agents IA et données │ Rank 55 │ -1,67 % │ Moyen │
│ OCEAN │ Plateforme de collaboration de données │ Rank 78 │ -1,19 % │ Moyen à élevé │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────┘
3.3 Analyse de l’architecture technique
RNDR (Render Network)
- Stack technique : extension Layer 2 basée sur Ethereum
- Cas d’usage : rendu pour le cinéma/la vidéo, inférence IA, modélisation 3D
- Structure clients : plus de 60 % de clients de niveau industriel
- Modèle de revenus : tarification à la durée de rendu
TAO (Bittensor)
- Stack technique : architecture Subnet, extension modulaire
- Cas d’usage : entraînement de modèles IA, services d’inférence
- Points d’innovation : conception de mécanismes d’incitation, attirant des contributeurs variés
- Points de risque : maturité technique à valider
3.4 Cadre d’évaluation en quatre dimensions « diamant »
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ Dimensions d’évaluation │ Poids │ RNDR │ TAO │ Explication │
├─────────────────────────────────────────────────────────────────┤
│ Faisabilité technique │ 30 % │ 8/10 │ 6/10 │ RNDR déjà commercialisé │
│ Pérennité économique │ 25 % │ 7/10 │ 6/10 │ Croissance du TVL stable │
│ Intégrité de la gouvernance │ 25 % │ 7/10 │ 5/10 │ Degré de décentralisation │
│ Liquidité du marché │ 20 % │ 8/10 │ 7/10 │ Activité de trading │
├─────────────────────────────────────────────────────────────────┤
│ Note globale │ 100 % │ 7,25/10 │ 5,95/10 │ │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────┘
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
IV. Logique d’investissement et évaluation des risques
4.1 Logique d’investissement principale
Logique un : réforme côté offre
La puissance de calcul décentralisée est une solution structurelle pour soulager la pénurie de puces pour l’IA. L’écart d’approvisionnement en puces devrait durer jusqu’en 2027 ; les réseaux décentralisés comblent le vide de l’offre.
Logique deux : explosion de la demande
La croissance explosive des applications IA entraîne une hausse exponentielle des besoins en puissance de calcul. Les PME et les développeurs individuels ont une demande forte pour une puissance de calcul à faible coût.
Logique trois : refonte de la valorisation
Le secteur passe de la « spéculation sur le concept » à une dynamique « guidée par les revenus réels ». Les protocoles majeurs commencent à générer des revenus stables, ce qui modifie la logique de valorisation.
Logique quatre : entrée des institutions
Les fournisseurs cloud traditionnels commencent à investir dans des projets DePIN, ce qui renforce la reconnaissance du secteur.
4.2 Avertissements sur les risques
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ Type de risque │ Niveau de risque │ Impact │ Stratégies de réponse │
├─────────────────────────────────────────────────────────────────┤
│ Risque technologique │ Moyen à élevé │ Élevé │ Suivre la maturité technique │
│ Risque de marché │ Élevé │ Élevé │ Contrôler la taille du portefeuille, diversification │
│ Risque réglementaire │ Moyen │ Moyen │ Suivre l’évolution des politiques │
│ Risque concurrentiel │ Moyen │ Moyen │ Favoriser les protocoles de tête │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────┘
4.3 Recommandations de gestion du risque
- Contrôle de la position : la position totale sur le secteur IA ne devrait pas dépasser 20 % de la position totale
- Diversification : privilégier les protocoles de tête et éviter les cryptos à petite capitalisation
- Discipline de stop-loss : envisager un stop-loss si une seule monnaie enregistre une perte supérieure à 15 %
- Perspective long terme : la puissance de calcul décentralisée est une tendance de long terme ; les fluctuations à court terme sont normales
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
V. Conclusions de recherche et perspectives
5.1 Conclusion clé
La puissance de calcul décentralisée n’est pas un « substitut », mais un « complément ». Dans un contexte de croissance explosive de la demande de puissance de calcul IA, les fournisseurs cloud centralisés ne peuvent pas, à eux seuls, satisfaire la demande du marché. En intégrant des GPU disponibles, en réduisant les coûts de location et en offrant une tarification transparente, les réseaux de puissance de calcul décentralisée deviennent en train de devenir une composante importante des infrastructures d’IA.
5.2 Prévisions selon l’horizon temporel
Court terme (3-6 mois)
- Division structurelle du secteur IA : les protocoles de tête continuent de se renforcer
- Variations du sentiment de marché : l’indice Fear & Greed reste à un niveau bas
Moyen terme (6-12 mois)
- Dépassement du TVL de 10 Md$ pour le secteur DePIN
- Les institutions de premier plan commencent à se positionner, la reconnaissance du secteur s’améliore
Long terme (1-2 ans)
- La puissance de calcul décentralisée devient un standard de configuration des infrastructures d’IA
- Maturité technique, extension des cas d’usage à l’informatique de périphérie (edge computing)
5.3 Indicateurs clés à suivre
- Taux d’utilisation des GPU on-chain (quotidien)
- Tendance du prix de la location de puissance de calcul décentralisée
- Évolution du TVL des principaux protocoles
- Actualités/transactions des investissements DePIN des fournisseurs cloud traditionnels
- Changements dans les politiques réglementaires
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
⚠️ Avertissement de risque (Risk Warning)
1. Lecture météo du marché : nous sommes dans une phase de transition, allant d’un repli lié au bruit (bruit en baisse) vers un stade de refroidissement en fin de cycle ; phase de positionnement côté institutions ; sentiment des particuliers faible ; il est recommandé d’agir avec prudence pour un achat en creux.
2. Alerte radar anti-manipulation : aucun signal de manipulation à grande échelle n’a été détecté, mais certains tokens IA à petite capitalisation présentent un risque de spéculation via la communauté ; prudence face aux pièges à court terme.
3. Surveillance de l’entropie de l’information : pendant la diffusion de nouveaux concepts, il faut distinguer « besoins réels » et « spéculation sur le concept » ; il est recommandé de suivre les données de revenus réels des protocoles.
4. Alerte de cycle de vie : le secteur de la puissance de calcul décentralisée est aux jours 8-12 (début du cycle de vie) ; il n’est pas encore entré dans le grand public, mais il faut rester vigilant face à la « loi du jour 20 ». Quand le sujet entre dans des cercles d’amis/communautés ordinaires, méfiez-vous d’un retournement de positionnement par les institutions.
5. Recommandations pour la décision d’investissement :
• Contrôle de la position : le secteur IA ne doit pas dépasser 20 %
• Privilégier les têtes de liste : protocoles leaders comme RNDR, TAO
• Discipline de stop-loss : stop-loss si une seule monnaie perd 15 %
• Perspective long terme : la logique du secteur tient, mais la volatilité à court terme est forte
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
Clause de non-responsabilité
Ce rapport est fourni uniquement à titre indicatif et ne constitue pas un conseil en investissement. Le marché des cryptomonnaies est extrêmement volatil ; investissez avec prudence. Les investisseurs doivent établir leur propre jugement en fonction de leur capacité de tolérance au risque.
Explication des données
- Les données de prix en temps réel proviennent de l’API Binance
- L’indice Fear & Greed provient de Alternative.me
- Les données sectorielles proviennent de divulgations publiques et d’estimations de marché
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
APEXSTONE RESEARCH
Fonds/Institut de réflexion DingShi (鼎石智库)
Ce rapport a été rédigé par l’équipe de recherche d’APEXSTONE DingShi ; les sources de données incluent l’API Binance, Alternative.me, les divulgations publiques de l’industrie et les estimations de marché. Le rapport ne constitue pas un conseil en investissement ; il est fourni uniquement à des fins de recherche et de référence.
Réseaux de puissance de calcul DePIN