L’échec du Sénat américain à faire adopter le Digital Asset Market Clarity Act (CLARITY Act) peut sembler être un recul, mais, selon Randi Abernethy, responsable du risque au niveau du groupe chez Bullish, l’élan lié aux actifs numériques est loin de s’arrêter. S’il faut en tirer une leçon, le vote souligne une réalité urgente : la réglementation fédérale n’est plus une option — elle est indispensable.
Pendant que les législateurs débattent, de solides acteurs financiers traditionnels accélèrent à plein régime leur entrée dans les infrastructures onchain. JPMorgan Chase teste activement des participations d’ETF tokenisées, tandis que plus de 50 institutions de premier plan — dont BlackRock et Goldman Sachs — construisent discrètement le cadre permettant la tokenisation des actions et des bons du Trésor. Ce n’est plus une simple discussion de l’« industrie crypto » : c’est une mise à niveau fondamentale du système financier mondial.
En établissant des parallèles avec la crise financière de 2008, Abernethy a averti des risques systémiques. Le marché des stablecoins, dépassant largement 100 milliards de dollars—fortement adossé à des bons du Trésor américains—pourrait, en cas de crise touchant un stablecoin majeur, déclencher instantanément des ondes de liquidité dans l’ensemble des marchés traditionnels. Les partisans soutiennent que le projet de loi CLARITY est essentiel pour instaurer des règles unifiées, garantir la ségrégation des actifs des clients et protéger l’infrastructure économique au sens large.
