Il est possible que ce soit parce que l’accusé avait déclaré que, avant le défilé d’identification, la police le lui avait montré au père de la victime. Ainsi, si l’on considère cette preuve du défilé d’identification comme douteuse et qu’on la rejette, il ne reste plus qu’un témoignage circonstanciel, à savoir l’adéquation de la chaussure (qui « fait fit »). Or, cela pouvait être insuffisant pour justifier une condamnation à la peine de mort.

Mais dans cette affaire, il n’y avait pas la possibilité de remplacer la peine par une réclusion à perpétuité, et le relaxer ne pouvait être acceptable pour ma conscience. Mon cœur disait que c’était bien ce criminel, mais mon esprit soulevait des doutes. Le juge n’est pas une machine informatique. Il est vrai qu’il doit utiliser pleinement son esprit, mais au final, la décision revient au cœur ou à la conscience. Quoi qu’il en soit, j’ai maintenu sa peine et l’appel qu’il a formé devant la Cour suprême a également été rejeté, et la peine de mort a été maintenue, laquelle a ensuite été exécutée."
۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔
☆ C’est une affaire vieille d’environ un demi-siècle. À l’époque aussi, l’affaire a fait la une dans les journaux. Mais quelle est donc la raison pour laquelle le commerce des faux guérisseurs n’a cessé de se développer avec le temps ?

#کورٹ_کہانی par : Me Muhammad Razaun, avocat de la Haute Cour