Je pensais que « sans confiance » et « sans contrepartie » signifiaient à peu près la même chose pour un coffre Bitcoin.
J’ai changé d’avis après avoir séparé ce que « sans confiance » recouvre réellement dans la conception de Babylon, de ce qui se passe aux bords de cette conception.
Le mécanisme de staking lui-même est véritablement sans confiance, au sens qui compte le plus — BTC verrouillés via des scripts natifs à échéance, aucun dépositaire ne détient les clés privées, vérifiable sur la propre chaîne de Bitcoin.
Cette partie correspond à la promesse marketing.
Mais la garantie sans confiance doit encore s’appuyer sur quelque chose pour lire l’état de cette garantie et agir en conséquence — déclencher le désengagement, signaler la réduction (slashing), fournir une attestation à tout ce qui l’utilise en aval.
Cette couche de lecture et de reporting est un logiciel, exécuté par des parties spécifiques, qui font des appels spécifiques sur ce que signifie tel état.
Le coffre n’a pas besoin d’un dépositaire.
Le système autour du coffre a toutefois encore besoin de quelqu’un pour interpréter correctement ce que fait le coffre.
C’est une surface de confiance plus étroite qu’un pont ou un dépositaire, vraiment.
Ce n’est pas la même chose qu’une absence de confiance de bout en bout — c’est sans confiance au niveau de la garde, avec une dépendance de confiance plus petite, moins discutée, placée juste à côté.
Je n’ai vu personne nommer directement cette deuxième couche dans les discussions qui qualifient le tout de « sans confiance ».
Ça vaut le coup d’être précis sur quelle partie du système ce mot s’applique réellement.
@BabylonLabs_io $BABY #baby
J’ai changé d’avis après avoir séparé ce que « sans confiance » recouvre réellement dans la conception de Babylon, de ce qui se passe aux bords de cette conception.
Le mécanisme de staking lui-même est véritablement sans confiance, au sens qui compte le plus — BTC verrouillés via des scripts natifs à échéance, aucun dépositaire ne détient les clés privées, vérifiable sur la propre chaîne de Bitcoin.
Cette partie correspond à la promesse marketing.
Mais la garantie sans confiance doit encore s’appuyer sur quelque chose pour lire l’état de cette garantie et agir en conséquence — déclencher le désengagement, signaler la réduction (slashing), fournir une attestation à tout ce qui l’utilise en aval.
Cette couche de lecture et de reporting est un logiciel, exécuté par des parties spécifiques, qui font des appels spécifiques sur ce que signifie tel état.
Le coffre n’a pas besoin d’un dépositaire.
Le système autour du coffre a toutefois encore besoin de quelqu’un pour interpréter correctement ce que fait le coffre.
C’est une surface de confiance plus étroite qu’un pont ou un dépositaire, vraiment.
Ce n’est pas la même chose qu’une absence de confiance de bout en bout — c’est sans confiance au niveau de la garde, avec une dépendance de confiance plus petite, moins discutée, placée juste à côté.
Je n’ai vu personne nommer directement cette deuxième couche dans les discussions qui qualifient le tout de « sans confiance ».
Ça vaut le coup d’être précis sur quelle partie du système ce mot s’applique réellement.
@BabylonLabs_io $BABY #baby