Je découvre récemment que Baby a lancé une activité de concours en spot.
À mon avis, les perspectives de ce projet sont plutôt bonnes.
Quand j’ai vu le TBV sur TBV via @BabylonLabs_io , ma première réaction a été : encore un projet qui vend du rêve.
Depuis tant d’années, on parle de DeFi sur Bitcoin, mais au fond il y a un seul problème : il faut que la monnaie soit cédée. Le modèle de custody de WBTC — l’incident de 2022 est encore dans toutes les mémoires. Mais cette fois, c’est différent : avec TBV, le BTC reste sur le réseau Bitcoin tout du long. Grâce à BitVM3 et aux preuves à divulgation nulle de connaissance, il n’y a ni emballage, ni garde (custody) ; le BTC natif participe directement au prêt.
J’ai analysé sérieusement la logique technique.
La première génération de BitVM repose sur des signatures multi-parties et des défis lancés par des challengers en ligne — les opérations sont compliquées. La deuxième génération vérifie des preuves ZK on-chain, et le coût d’une seule transaction peut atteindre des dizaines de milliers de dollars. La troisième génération (BitVM3) déplace la vérification hors-chaîne, en utilisant des circuits d’obfuscation ; le coût de controverse on-chain tombe à environ 9 dollars, et le coût du défi lui-même n’est que de 0,2 dollar. Réduction de coût d’environ 1000 fois. Le TBV de Babylon s’appuie sur ce cadre, permettant enfin aux détenteurs de Bitcoin (holders) de pouvoir utiliser leurs pièces sans avoir à faire confiance aveuglément à qui que ce soit.
Mais les points à critiquer ne manquent pas.
Un seul circuit d’obfuscation dans BitVM3 fait environ 40 Go : la charge de maintenance est entièrement transférée aux opérateurs professionnels. Les opérateurs ont entre les mains les « armes lourdes » de 43 Go pour surveiller l’exécution hors-chaîne, mais à chaque sortie de fonds, le coffre a toujours besoin de tes signatures. Ça a l’air acceptable ? Le souci, c’est — si les fichiers hors-chaîne sont perdus, ce que la blockchain a signé se transforme en code mort. De plus, la preuve BitVM3 ne couvre que la véracité des données au niveau du coffre ; les paramètres de liquidation du pool Aave et la précision des prix fournis par l’oracle ne sont pas dans le périmètre vérifiable. À chaque étape, on s’appuie sur des hypothèses de confiance différentes.
Et TBV ne lance son réseau de test public qu’à la fin mai ; le mainnet n’est même pas encore en vue. Entre « intégration prévue » et « paiement réel », il y a un fossé de plusieurs mois.
Ma stratégie : observer d’abord, puis attendre que TBV soit lancé sur le mainnet et qu’il tourne pendant trois mois avant de décider. Même une technique très séduisante doit passer l’épreuve du terrain. Cette réserve de minerais d’une valeur de mille milliards mérite qu’on s’y attarde, mais pas qu’on y fonce immédiatement comme un cobaye.
Ce qui précède correspond à des réflexions personnelles et ne constitue aucun conseil en investissement. $BABY
À mon avis, les perspectives de ce projet sont plutôt bonnes.
Quand j’ai vu le TBV sur TBV via @BabylonLabs_io , ma première réaction a été : encore un projet qui vend du rêve.
Depuis tant d’années, on parle de DeFi sur Bitcoin, mais au fond il y a un seul problème : il faut que la monnaie soit cédée. Le modèle de custody de WBTC — l’incident de 2022 est encore dans toutes les mémoires. Mais cette fois, c’est différent : avec TBV, le BTC reste sur le réseau Bitcoin tout du long. Grâce à BitVM3 et aux preuves à divulgation nulle de connaissance, il n’y a ni emballage, ni garde (custody) ; le BTC natif participe directement au prêt.
J’ai analysé sérieusement la logique technique.
La première génération de BitVM repose sur des signatures multi-parties et des défis lancés par des challengers en ligne — les opérations sont compliquées. La deuxième génération vérifie des preuves ZK on-chain, et le coût d’une seule transaction peut atteindre des dizaines de milliers de dollars. La troisième génération (BitVM3) déplace la vérification hors-chaîne, en utilisant des circuits d’obfuscation ; le coût de controverse on-chain tombe à environ 9 dollars, et le coût du défi lui-même n’est que de 0,2 dollar. Réduction de coût d’environ 1000 fois. Le TBV de Babylon s’appuie sur ce cadre, permettant enfin aux détenteurs de Bitcoin (holders) de pouvoir utiliser leurs pièces sans avoir à faire confiance aveuglément à qui que ce soit.
Mais les points à critiquer ne manquent pas.
Un seul circuit d’obfuscation dans BitVM3 fait environ 40 Go : la charge de maintenance est entièrement transférée aux opérateurs professionnels. Les opérateurs ont entre les mains les « armes lourdes » de 43 Go pour surveiller l’exécution hors-chaîne, mais à chaque sortie de fonds, le coffre a toujours besoin de tes signatures. Ça a l’air acceptable ? Le souci, c’est — si les fichiers hors-chaîne sont perdus, ce que la blockchain a signé se transforme en code mort. De plus, la preuve BitVM3 ne couvre que la véracité des données au niveau du coffre ; les paramètres de liquidation du pool Aave et la précision des prix fournis par l’oracle ne sont pas dans le périmètre vérifiable. À chaque étape, on s’appuie sur des hypothèses de confiance différentes.
Et TBV ne lance son réseau de test public qu’à la fin mai ; le mainnet n’est même pas encore en vue. Entre « intégration prévue » et « paiement réel », il y a un fossé de plusieurs mois.
Ma stratégie : observer d’abord, puis attendre que TBV soit lancé sur le mainnet et qu’il tourne pendant trois mois avant de décider. Même une technique très séduisante doit passer l’épreuve du terrain. Cette réserve de minerais d’une valeur de mille milliards mérite qu’on s’y attarde, mais pas qu’on y fonce immédiatement comme un cobaye.
Ce qui précède correspond à des réflexions personnelles et ne constitue aucun conseil en investissement. $BABY
