Cette tendance : les trois chaînes sont essentiellement toutes en train de décoller. La seule exception, c’est que l’avantage de KOL et de dev est trop grand. Et tout le monde espère acheter des cryptos pour lesquelles quelqu’un fait la recommandation/les signaux. Après tout, la logique de la hausse est très confuse, et chacun s’attaque mutuellement. Tout le monde espère trouver une logique. À ce moment-là, la logique d’« aller chercher/accrocher un arbre » en s’appuyant sur quelqu’un peut sembler la plus simple, mais c’est aussi facile de perdre de l’argent.
En fait, tu ne devrais pas plutôt regarder sérieusement le récit : analyser lesquelles seraient remarquées par le « conducteur » (celui en tête), et comprendre sur quoi se fonde l’esthétique/les critères d’attribution ? Soit tu as une esthétique identique à celle des CEO les plus haut niveau, soit la même que l’équipe de listing, soit la même que celle du conducteur : il faut bien qu’il y en ait au moins une.
En plus, une dernière remarque pour vous : certains sont “mauvais” en surface, d’autres le sont en profondeur. Pour la deuxième catégorie, vous devez davantage les distinguer. Je n’en dis pas plus. À partir de maintenant, je ne répondrai plus aux informations négatives : concentrez-vous sur le fait de gagner de l’argent.
Vous avez déjà gagné, alors pourquoi ? Soyez quelqu’un de bien ; si en plus vous pouvez gagner de l’argent, tant mieux.
À l’avenir, on ne parle que de ce qui est logique. S’il y a des arnaqueurs, une seule fois pour les dévoiler suffit.
En fait, tu ne devrais pas plutôt regarder sérieusement le récit : analyser lesquelles seraient remarquées par le « conducteur » (celui en tête), et comprendre sur quoi se fonde l’esthétique/les critères d’attribution ? Soit tu as une esthétique identique à celle des CEO les plus haut niveau, soit la même que l’équipe de listing, soit la même que celle du conducteur : il faut bien qu’il y en ait au moins une.
En plus, une dernière remarque pour vous : certains sont “mauvais” en surface, d’autres le sont en profondeur. Pour la deuxième catégorie, vous devez davantage les distinguer. Je n’en dis pas plus. À partir de maintenant, je ne répondrai plus aux informations négatives : concentrez-vous sur le fait de gagner de l’argent.
Vous avez déjà gagné, alors pourquoi ? Soyez quelqu’un de bien ; si en plus vous pouvez gagner de l’argent, tant mieux.
À l’avenir, on ne parle que de ce qui est logique. S’il y a des arnaqueurs, une seule fois pour les dévoiler suffit.