Je pensais autrefois que « audité par Coinspect, Zellic et Cantina » signifiait que l’ensemble du système avait été vérifié de bout en bout.
J’ai changé d’avis après avoir séparé ce que couvrait réellement chaque audit.
Un rapport d’audit couvre le code et la configuration qui lui ont été fournis au moment où il a été examiné — un commit précis, un ensemble précis de contrats, une version précise de la logique de staking.
Il ne s’étend pas automatiquement à tout ce qui est déployé six mois plus tard au-dessus.
Babylon évolue vite — classé troisième parmi les projets DeFi pour l’activité des commits GitHub en août 2025.
(mexc) C’est une véritable force.
C’est aussi une cible mouvante pour tout audit qui a été établi sur la base d’un cliché antérieur du code.
Ainsi, « audité par trois cabinets » répond à une question — cette version spécifique a-t-elle été examinée par des personnes qualifiées — et en laisse une autre ouverte :
la version qui tourne effectivement aujourd’hui, après des mois de développement actif, est-elle la même que celle couverte par ces audits, ou bien suffisamment de choses ont-elles été livrées depuis pour que la couverture ait discrètement vieilli.
Je n’ai trouvé nulle part de trace publique qui associe chaque audit à un hash de commit précis et indique si le code actuel de mainnet correspond toujours.
Sans cela, « audité » vous indique que le système a été vérifié une fois. Cela ne vous dit pas si c’est toujours exact.
@BabylonLabs_io $BABY #baby
J’ai changé d’avis après avoir séparé ce que couvrait réellement chaque audit.
Un rapport d’audit couvre le code et la configuration qui lui ont été fournis au moment où il a été examiné — un commit précis, un ensemble précis de contrats, une version précise de la logique de staking.
Il ne s’étend pas automatiquement à tout ce qui est déployé six mois plus tard au-dessus.
Babylon évolue vite — classé troisième parmi les projets DeFi pour l’activité des commits GitHub en août 2025.
(mexc) C’est une véritable force.
C’est aussi une cible mouvante pour tout audit qui a été établi sur la base d’un cliché antérieur du code.
Ainsi, « audité par trois cabinets » répond à une question — cette version spécifique a-t-elle été examinée par des personnes qualifiées — et en laisse une autre ouverte :
la version qui tourne effectivement aujourd’hui, après des mois de développement actif, est-elle la même que celle couverte par ces audits, ou bien suffisamment de choses ont-elles été livrées depuis pour que la couverture ait discrètement vieilli.
Je n’ai trouvé nulle part de trace publique qui associe chaque audit à un hash de commit précis et indique si le code actuel de mainnet correspond toujours.
Sans cela, « audité » vous indique que le système a été vérifié une fois. Cela ne vous dit pas si c’est toujours exact.
@BabylonLabs_io $BABY #baby