La partie que j'observe n'est pas de savoir si Babylon peut attirer plus de BTC. Il s'agit plutôt de savoir si l'entreprise peut rester en avance une fois que l'infrastructure Bitcoin à confiance minimale commence à ressembler à celle de plusieurs projets.
Après avoir passé du temps avec le testnet des Trustless Bitcoin Vaults de Babylon, j'ai compris que l'avantage ne tient pas seulement à « du BTC natif ». Il s'agit de tout ce qui entoure le flux opérationnel. La création des coffres a déjà été réduite, passant d'environ 3 heures à environ 90 minutes, grâce aux améliorations issues des travaux BaBe, et le testnet public a atteint plus de 2 000 coffres en à peine deux mois. Ce sont des améliorations significatives, parce qu'elles éliminent les frictions que l'on ressent réellement en utilisant le système.
Mais les avantages d'infrastructure ne restent pas uniques éternellement.
Si un autre protocole parvient à obtenir des temps de mise en place similaires, prend en charge les mêmes portefeuilles et propose des expériences d'emprunt ou de staking comparables, alors la discussion change. Le facteur différenciant devient la fiabilité, les intégrations, la liquidité, et la question de savoir si les développeurs continuent à construire au-dessus de l'infrastructure déjà en place.
C'est pourquoi les intégrations récentes comptent davantage pour moi qu'un autre titre concernant des dépôts de BTC. La connexion avec Aave v4 pour des emprunts adossés à du Bitcoin natif me semble plus défendable que de se contenter de dire que davantage de BTC a été staké. L'infrastructure se compose généralement grâce à l'utilisation, pas grâce aux annonces.
Je suis aussi curieux de savoir si l'échelle actuelle devient un fossé. Environ 56 800+ BTC restent sécurisés via Babylon, ce qui représente à peu près 5,6 milliards de dollars de valeur selon le prix du marché. C'est difficile pour de nouveaux concurrents de l'ignorer, mais c'est aussi assez grand pour que tout le monde cherche à reproduire le modèle plutôt que d'en inventer un autre.
Peut-être que la vraie concurrence n'a pas encore commencé. Elle commence quand l'infrastructure commence à ressembler presque à l'identique.
@BabylonLabs_io #baby $BABY $BANK
Après avoir passé du temps avec le testnet des Trustless Bitcoin Vaults de Babylon, j'ai compris que l'avantage ne tient pas seulement à « du BTC natif ». Il s'agit de tout ce qui entoure le flux opérationnel. La création des coffres a déjà été réduite, passant d'environ 3 heures à environ 90 minutes, grâce aux améliorations issues des travaux BaBe, et le testnet public a atteint plus de 2 000 coffres en à peine deux mois. Ce sont des améliorations significatives, parce qu'elles éliminent les frictions que l'on ressent réellement en utilisant le système.
Mais les avantages d'infrastructure ne restent pas uniques éternellement.
Si un autre protocole parvient à obtenir des temps de mise en place similaires, prend en charge les mêmes portefeuilles et propose des expériences d'emprunt ou de staking comparables, alors la discussion change. Le facteur différenciant devient la fiabilité, les intégrations, la liquidité, et la question de savoir si les développeurs continuent à construire au-dessus de l'infrastructure déjà en place.
C'est pourquoi les intégrations récentes comptent davantage pour moi qu'un autre titre concernant des dépôts de BTC. La connexion avec Aave v4 pour des emprunts adossés à du Bitcoin natif me semble plus défendable que de se contenter de dire que davantage de BTC a été staké. L'infrastructure se compose généralement grâce à l'utilisation, pas grâce aux annonces.
Je suis aussi curieux de savoir si l'échelle actuelle devient un fossé. Environ 56 800+ BTC restent sécurisés via Babylon, ce qui représente à peu près 5,6 milliards de dollars de valeur selon le prix du marché. C'est difficile pour de nouveaux concurrents de l'ignorer, mais c'est aussi assez grand pour que tout le monde cherche à reproduire le modèle plutôt que d'en inventer un autre.
Peut-être que la vraie concurrence n'a pas encore commencé. Elle commence quand l'infrastructure commence à ressembler presque à l'identique.
@BabylonLabs_io #baby $BABY $BANK