Les chaînes Proof-of-stake présentent un trou de sécurité dont presque personne en dehors de la recherche crypto ne parle. Babylon existe surtout pour le combler.
Chaque chaîne Proof-of-stake a une vulnérabilité discrète appelée l’attaque par longue portée. En termes simples : si quelqu’un obtient d’anciennes clés de validateurs qui ne sont plus actives mais qui étaient valides à l’époque, il peut réécrire l’historique depuis assez loin en arrière, en construisant une chaîne alternative qui paraît tout aussi légitime que la chaîne réelle pour un nouveau nœud qui se synchronise pour la première fois.
Les chaînes contournent ce problème aujourd’hui grâce à une « gouvernance sociale » avec des points de contrôle (checkpoints) de confiance, des empreintes de blocs publiées par la fondation et un accord communautaire sur ce qui est réel. Ça fonctionne, mais c’est centralisé par admission. Quelqu’un, quelque part, est le juge final de la vérité.
Bitcoin n’a pas ce problème. Sa preuve de travail rend la réécriture de l’historique extrêmement coûteuse, de façon permanente. C’est la seule propriété que Bitcoin possède et que presque rien d’autre n’a à grande échelle.
La contribution technique réelle de Babylon consiste à horodater directement l’historique des blocs d’autres chaînes sur Bitcoin. Une fois qu’un point de contrôle est enfoui sous suffisamment de blocs Bitcoin, le réécrire exigerait de réécrire Bitcoin lui-même, ce que personne ne peut faire. La chaîne PoS emprunte ainsi l’immutabilité de Bitcoin comme ancrage externe pour son propre historique.
C’est une revendication plus étroite et plus honnête que « Bitcoin sécurise votre chaîne ». Elle ne sécurise pas les validateurs et ne prévient pas les doubles dépenses du côté PoS. Elle résout un problème précis, bien connu, et jusqu’ici non résolu : rendre l’historique irréecrivable en utilisant la seule chaîne qui a déjà prouvé qu’elle ne pouvait pas être réécrite.
Tous les problèmes dans ce domaine ne nécessitent pas une nouvelle invention. Parfois, il faut simplement que quelqu’un utilise réellement l’invention qui existe déjà — Bitcoin — pour la seule tâche qu’elle fait mieux que tout le reste.
#baby $BABY @BabylonLabs_io
Chaque chaîne Proof-of-stake a une vulnérabilité discrète appelée l’attaque par longue portée. En termes simples : si quelqu’un obtient d’anciennes clés de validateurs qui ne sont plus actives mais qui étaient valides à l’époque, il peut réécrire l’historique depuis assez loin en arrière, en construisant une chaîne alternative qui paraît tout aussi légitime que la chaîne réelle pour un nouveau nœud qui se synchronise pour la première fois.
Les chaînes contournent ce problème aujourd’hui grâce à une « gouvernance sociale » avec des points de contrôle (checkpoints) de confiance, des empreintes de blocs publiées par la fondation et un accord communautaire sur ce qui est réel. Ça fonctionne, mais c’est centralisé par admission. Quelqu’un, quelque part, est le juge final de la vérité.
Bitcoin n’a pas ce problème. Sa preuve de travail rend la réécriture de l’historique extrêmement coûteuse, de façon permanente. C’est la seule propriété que Bitcoin possède et que presque rien d’autre n’a à grande échelle.
La contribution technique réelle de Babylon consiste à horodater directement l’historique des blocs d’autres chaînes sur Bitcoin. Une fois qu’un point de contrôle est enfoui sous suffisamment de blocs Bitcoin, le réécrire exigerait de réécrire Bitcoin lui-même, ce que personne ne peut faire. La chaîne PoS emprunte ainsi l’immutabilité de Bitcoin comme ancrage externe pour son propre historique.
C’est une revendication plus étroite et plus honnête que « Bitcoin sécurise votre chaîne ». Elle ne sécurise pas les validateurs et ne prévient pas les doubles dépenses du côté PoS. Elle résout un problème précis, bien connu, et jusqu’ici non résolu : rendre l’historique irréecrivable en utilisant la seule chaîne qui a déjà prouvé qu’elle ne pouvait pas être réécrite.
Tous les problèmes dans ce domaine ne nécessitent pas une nouvelle invention. Parfois, il faut simplement que quelqu’un utilise réellement l’invention qui existe déjà — Bitcoin — pour la seule tâche qu’elle fait mieux que tout le reste.
#baby $BABY @BabylonLabs_io