Ce à quoi je revenais sans cesse, c’était une simple question : l’utilité de $BABY peut-elle croître assez vite pour rester en avance sur ses propres émissions ?
Sur le papier, Babylon confie $BABY responsabilités significatives. La gouvernance, l’apport de liquidités (staking), les incitations pour les validateurs et la participation au réseau pointent vers une demande qui vient d’un usage réel du protocole plutôt que du seul jeu des spéculations.
Mais voilà le point. L’utilité ne compte que si les gens continuent de choisir de l’utiliser. Le staking de Bitcoin, les droits de vote, le verrouillage des tokens et l’économie des validateurs créent des raisons de détenir $BABY , mais ces raisons doivent se renforcer à mesure que l’écosystème s’étend.
Aujourd’hui, certaines parties sont déjà vérifiables. La conception du réseau, l’orientation de la gouvernance et l’architecture de staking peuvent être étudiées. En revanche, l’adoption future, la gouvernance communautaire et la demande à long terme ne le peuvent pas.
Ce n’est pas exactement une critique. C’est simplement l’étape où se trouve le protocole.
Si l’utilité progresse plus vite que ne s’ajoute une nouvelle offre en circulation, l’économie devient plus convaincante. Sinon, les émissions pourraient rester un facteur important.
Je me demandais si la valeur à long terme dépendra moins des tokenomics elles-mêmes et davantage de la capacité de Babylon à transformer, de façon constante, l’utilité planifiée en une réalité vérifiable et décentralisée.
@BabylonLabs_io #baby
Sur le papier, Babylon confie $BABY responsabilités significatives. La gouvernance, l’apport de liquidités (staking), les incitations pour les validateurs et la participation au réseau pointent vers une demande qui vient d’un usage réel du protocole plutôt que du seul jeu des spéculations.
Mais voilà le point. L’utilité ne compte que si les gens continuent de choisir de l’utiliser. Le staking de Bitcoin, les droits de vote, le verrouillage des tokens et l’économie des validateurs créent des raisons de détenir $BABY , mais ces raisons doivent se renforcer à mesure que l’écosystème s’étend.
Aujourd’hui, certaines parties sont déjà vérifiables. La conception du réseau, l’orientation de la gouvernance et l’architecture de staking peuvent être étudiées. En revanche, l’adoption future, la gouvernance communautaire et la demande à long terme ne le peuvent pas.
Ce n’est pas exactement une critique. C’est simplement l’étape où se trouve le protocole.
Si l’utilité progresse plus vite que ne s’ajoute une nouvelle offre en circulation, l’économie devient plus convaincante. Sinon, les émissions pourraient rester un facteur important.
Je me demandais si la valeur à long terme dépendra moins des tokenomics elles-mêmes et davantage de la capacité de Babylon à transformer, de façon constante, l’utilité planifiée en une réalité vérifiable et décentralisée.
@BabylonLabs_io #baby