Le Bitcoin n’est-il plus entraîné par l’ISM PMI — ou est-ce simplement qu’on n’y est pas encore ?
Depuis des années, l’une des relations macroéconomiques les moins commentées était étonnamment constante : le rythme d’appréciation du Bitcoin pendant les marchés haussiers avait tendance à s’accélérer lorsque les lectures de l’ISM Manufacturing PMI étaient plus solides.
Aujourd’hui, de nombreux investisseurs affirment que cette relation s’est brisée.
Mais est-ce vraiment le cas ?
En ne regardant que les phases haussières du Bitcoin et en excluant les périodes de marché baissier, un seuil intéressant apparaît.
La dernière lecture de l’ISM PMI s’établit à 55,6.
Historiquement, ce niveau a été associé à un rendement mensuel moyen du Bitcoin d’environ 16,7 %.
Cependant, une fois que le PMI est entré dans la fourchette 56–58, la croissance mensuelle moyenne du Bitcoin s’est accélérée pour atteindre environ 27,8 %.
Ce n’est pas une amélioration marginale.
C’est un régime de marché complètement différent.
Cela soulève une question importante.
Si l’histoire continue de rimer, le Bitcoin n’a peut-être pas besoin de conditions macrodramatiquement plus favorables : il lui suffit peut-être que le PMI progresse d’un ou deux points pour que l’élan s’accélère.
Bien sûr, les marchés évoluent.
La participation institutionnelle, les flux liés aux ETF, l’adoption par les États souverains et la liquidité structurelle pourraient finir par affaiblir cette corrélation historique.
Mais tant qu’on n’observe pas concrètement cette rupture sur plusieurs cycles, balayer des décennies de comportement macroéconomique serait peut-être prématuré.
La question clé n’est pas de savoir si le PMI est élevé aujourd’hui.
La question clé est de savoir si l’économie est sur le point de franchir le seuil historique qui a déjà coïncidé avec la phase d’expansion la plus rapide du Bitcoin.
Les prochains 1 à 2 mois confirmeront-ils l’ancienne relation — ou marqueront-ils le début d’une nouvelle ère structurelle pour le Bitcoin ?
#bitcoin #crypto #trading #Investing #DigitalAssets
Depuis des années, l’une des relations macroéconomiques les moins commentées était étonnamment constante : le rythme d’appréciation du Bitcoin pendant les marchés haussiers avait tendance à s’accélérer lorsque les lectures de l’ISM Manufacturing PMI étaient plus solides.
Aujourd’hui, de nombreux investisseurs affirment que cette relation s’est brisée.
Mais est-ce vraiment le cas ?
En ne regardant que les phases haussières du Bitcoin et en excluant les périodes de marché baissier, un seuil intéressant apparaît.
La dernière lecture de l’ISM PMI s’établit à 55,6.
Historiquement, ce niveau a été associé à un rendement mensuel moyen du Bitcoin d’environ 16,7 %.
Cependant, une fois que le PMI est entré dans la fourchette 56–58, la croissance mensuelle moyenne du Bitcoin s’est accélérée pour atteindre environ 27,8 %.
Ce n’est pas une amélioration marginale.
C’est un régime de marché complètement différent.
Cela soulève une question importante.
Si l’histoire continue de rimer, le Bitcoin n’a peut-être pas besoin de conditions macrodramatiquement plus favorables : il lui suffit peut-être que le PMI progresse d’un ou deux points pour que l’élan s’accélère.
Bien sûr, les marchés évoluent.
La participation institutionnelle, les flux liés aux ETF, l’adoption par les États souverains et la liquidité structurelle pourraient finir par affaiblir cette corrélation historique.
Mais tant qu’on n’observe pas concrètement cette rupture sur plusieurs cycles, balayer des décennies de comportement macroéconomique serait peut-être prématuré.
La question clé n’est pas de savoir si le PMI est élevé aujourd’hui.
La question clé est de savoir si l’économie est sur le point de franchir le seuil historique qui a déjà coïncidé avec la phase d’expansion la plus rapide du Bitcoin.
Les prochains 1 à 2 mois confirmeront-ils l’ancienne relation — ou marqueront-ils le début d’une nouvelle ère structurelle pour le Bitcoin ?
#bitcoin #crypto #trading #Investing #DigitalAssets
