@BabylonLabs_io #baby $BABY
J’ai passé beaucoup de temps à parcourir différents projets crypto, et Babylon fait partie des rares qui m’ont vraiment fait marquer une pause. Il ne cherche pas à remplacer Bitcoin ni à modifier entièrement son fonctionnement. Au lieu de cela, il se demande si Bitcoin peut aider à sécuriser des réseaux PoS tout en restant dans votre propre portefeuille. Je trouvais que c’était une idée simple, mais avec une vraie valeur, c’est pourquoi j’ai commencé à m’y intéresser.
Cela dit, je ne regarde jamais la technologie seule. Les tokenomics racontent souvent l’autre moitié de l’histoire. Si une grande partie de l’offre est encore bloquée, les déblocages futurs peuvent créer une pression, même lorsque le projet lui-même se porte bien. J’ai vu assez de nouvelles inscriptions pour savoir qu’une hausse du volume, le farming d’airdrops et l’activité sur les exchanges peuvent rendre presque n’importe quoi plus solide qu’il ne l’est réellement.
Les éléments qui m’intéressent sont beaucoup moins excitants, mais bien plus importants. Les gens continuent-ils à miser une fois les récompenses retombées ? Les validateurs continuent-ils de participer ? Les développeurs construisent-ils parce qu’ils voient une valeur à long terme, et pas seulement des incitations à court terme ?
Pour l’instant, je reste ouvert d’esprit. J’aime la direction que prend Babylon, mais je croirai à l’histoire quand l’activité on-chain continuera de croître une fois l’engouement retombé. C’est le type de signal que je fais le plus confiance.
$QUID
$CYS
J’ai passé beaucoup de temps à parcourir différents projets crypto, et Babylon fait partie des rares qui m’ont vraiment fait marquer une pause. Il ne cherche pas à remplacer Bitcoin ni à modifier entièrement son fonctionnement. Au lieu de cela, il se demande si Bitcoin peut aider à sécuriser des réseaux PoS tout en restant dans votre propre portefeuille. Je trouvais que c’était une idée simple, mais avec une vraie valeur, c’est pourquoi j’ai commencé à m’y intéresser.
Cela dit, je ne regarde jamais la technologie seule. Les tokenomics racontent souvent l’autre moitié de l’histoire. Si une grande partie de l’offre est encore bloquée, les déblocages futurs peuvent créer une pression, même lorsque le projet lui-même se porte bien. J’ai vu assez de nouvelles inscriptions pour savoir qu’une hausse du volume, le farming d’airdrops et l’activité sur les exchanges peuvent rendre presque n’importe quoi plus solide qu’il ne l’est réellement.
Les éléments qui m’intéressent sont beaucoup moins excitants, mais bien plus importants. Les gens continuent-ils à miser une fois les récompenses retombées ? Les validateurs continuent-ils de participer ? Les développeurs construisent-ils parce qu’ils voient une valeur à long terme, et pas seulement des incitations à court terme ?
Pour l’instant, je reste ouvert d’esprit. J’aime la direction que prend Babylon, mais je croirai à l’histoire quand l’activité on-chain continuera de croître une fois l’engouement retombé. C’est le type de signal que je fais le plus confiance.
$QUID
$CYS