J’ai remarqué une ligne de frais sur mon peg-in de testnet que je n’avais pas vraiment remarquée auparavant — payé en BTC, pas en BABY. J’ai cherché où ce BTC allait réellement, et la réponse n’était même pas dans l’application.

Il ne reste pas dans une trésorerie. Le design l’achemine vers une vente aux enchères automatisée on-chain : les enchérisseurs paient des BABY pour obtenir le BTC, et les BABY qu’ils dépensent sont brûlés directement. Pas de trésorerie, pas de multisig, pas d’appel discrétionnaire de la part de quelqu’un.

J’avais l’impression d’un péage qui ne garde pas les pièces qu’il collecte — il les convertit immédiatement en brûlant une autre devise, automatiquement, sans qu’un opérateur décide de ce qui arrive au tiroir-caisse.

Ce qui ressort, c’est que cela relie l’offre de BABY directement à l’utilisation des vaults, et non au staking ou à la participation à la gouvernance. Plus de BTC qui circule via les vaults signifie plus de BTC à mettre aux enchères, ce qui veut dire plus de BABY brûlés à chaque cycle. La rareté du token devient une fonction de la quantité de TBV réellement utilisée, et non d’un calendrier d’émission fixe.

Ça vaut le coup d’être clair sur cette partie — ce n’est pas encore en live sur le testnet : c’est toujours en attente d’approbation par la gouvernance avant que cela ne fonctionne vraiment.

Alors, le fait d’acheminer les frais d’utilisation vers une vente aux enchères de burn va-t-il créer une vraie pression déflationniste une fois que le volume sera réel, ou l’adoption en phase initiale est-elle trop faible pour que quiconque sache si l’enchère sera un jour suffisamment importante pour avoir un impact ?

@BabylonLabs_io $BABY #baby $CYS $HEI