🇺🇸 Le meme coin TRUMP est à nouveau au centre des préoccupations.
Un groupe de sénateurs américains s’est adressé à la SEC pour exiger une vérification du projet. Selon eux, le token pourrait présenter des signes d’un schéma ressemblant à un « rug pull doux » : des initiés réalisent progressivement des profits tant que l’intérêt des investisseurs particuliers reste présent.
Qu’est-ce qui a motivé de telles déclarations :
• D’après les estimations, environ 1 million d’investisseurs ont subi des pertes cumulées de plus de 3,8 milliards de dollars.
• Le token lui-même a déjà perdu près de 98 % de son plus haut historique.
• Des informations indiquent aussi qu’un des premiers participants aurait pu gagner jusqu’à 109 millions de dollars en seulement quelques jours.
Tout cela se déroule dans un contexte de discussion autour de la CLARITY Act, où la question est également soulevée de l’interdiction pour les hauts responsables de tirer profit d’actifs crypto pendant qu’ils influencent la réglementation du secteur.
Ces nouvelles rappellent encore une fois une chose simple : un nom retentissant ne rend pas un projet fiable. Dans la crypto, il est toujours plus important d’analyser la tokenomics, la liquidité, la répartition des tokens et les risques réels, plutôt que d’acheter un actif uniquement à cause du battage médiatique.
#wlfi #TRUMP $TRUMP
Un groupe de sénateurs américains s’est adressé à la SEC pour exiger une vérification du projet. Selon eux, le token pourrait présenter des signes d’un schéma ressemblant à un « rug pull doux » : des initiés réalisent progressivement des profits tant que l’intérêt des investisseurs particuliers reste présent.
Qu’est-ce qui a motivé de telles déclarations :
• D’après les estimations, environ 1 million d’investisseurs ont subi des pertes cumulées de plus de 3,8 milliards de dollars.
• Le token lui-même a déjà perdu près de 98 % de son plus haut historique.
• Des informations indiquent aussi qu’un des premiers participants aurait pu gagner jusqu’à 109 millions de dollars en seulement quelques jours.
Tout cela se déroule dans un contexte de discussion autour de la CLARITY Act, où la question est également soulevée de l’interdiction pour les hauts responsables de tirer profit d’actifs crypto pendant qu’ils influencent la réglementation du secteur.
Ces nouvelles rappellent encore une fois une chose simple : un nom retentissant ne rend pas un projet fiable. Dans la crypto, il est toujours plus important d’analyser la tokenomics, la liquidité, la répartition des tokens et les risques réels, plutôt que d’acheter un actif uniquement à cause du battage médiatique.
#wlfi #TRUMP $TRUMP