#baby $BABY
Je me suis plongé aujourd’hui dans l’analyse du sujet @BabylonLabs_io BabylonLabs_io concernant un coffre Bitcoin non fiable (Trustless Bitcoin Vault) — la garantie des BTC sans pont (bridge-free), en incluant @BabylonLabs_io comme solution aux risques liés aux actifs tokenisés (wrapped-asset risk) sur $BABY au sein de sa propre base de staking. Je suis revenu aux chiffres directs au lieu des slides. Actuellement, 2,61 Md$ sont directement bloqués selon DeFiLlama, en baisse d’environ 19% sur les sept derniers jours. Hé — ce n’est pas la trajectoire que l’histoire « Nous venons d’ouvrir DeFi sur le BTC natif » devrait suivre.
Ce qui m’a vraiment arrêté, c’est la répartition du volume de trading sur $BABY elle-même. Le volume sur 24 heures se situe à environ 6,2 M$, et seulement ~13% est échangé sur des plateformes DEX — le reste, environ 87%, transite par des exchanges centralisés. Pour un protocole qui prétend que son idée de base consiste à supprimer les intermédiaires de confiance, le token que les gens achètent et vendent réellement ne touche presque uniquement que « les rails non fiables » que [le protocole] construit.
Je ne dis pas que TBV est cassé ici — les mécanismes du coffre Taproot-plus-ZK sont une couche distincte de ce qu’il y a effectivement dans la liquidité BABY. Mais la séparation est claire et nette : l’infrastructure peut être vraiment sans ponts, tandis que le pricing du marché reste parfaitement aligné sur le reste des choses
Je me suis plongé aujourd’hui dans l’analyse du sujet @BabylonLabs_io BabylonLabs_io concernant un coffre Bitcoin non fiable (Trustless Bitcoin Vault) — la garantie des BTC sans pont (bridge-free), en incluant @BabylonLabs_io comme solution aux risques liés aux actifs tokenisés (wrapped-asset risk) sur $BABY au sein de sa propre base de staking. Je suis revenu aux chiffres directs au lieu des slides. Actuellement, 2,61 Md$ sont directement bloqués selon DeFiLlama, en baisse d’environ 19% sur les sept derniers jours. Hé — ce n’est pas la trajectoire que l’histoire « Nous venons d’ouvrir DeFi sur le BTC natif » devrait suivre.
Ce qui m’a vraiment arrêté, c’est la répartition du volume de trading sur $BABY elle-même. Le volume sur 24 heures se situe à environ 6,2 M$, et seulement ~13% est échangé sur des plateformes DEX — le reste, environ 87%, transite par des exchanges centralisés. Pour un protocole qui prétend que son idée de base consiste à supprimer les intermédiaires de confiance, le token que les gens achètent et vendent réellement ne touche presque uniquement que « les rails non fiables » que [le protocole] construit.
Je ne dis pas que TBV est cassé ici — les mécanismes du coffre Taproot-plus-ZK sont une couche distincte de ce qu’il y a effectivement dans la liquidité BABY. Mais la séparation est claire et nette : l’infrastructure peut être vraiment sans ponts, tandis que le pricing du marché reste parfaitement aligné sur le reste des choses