J’ai passé l’après-midi à fouiller le flux de staking de Babylon, @BabylonLabs_io , pour cette tâche CreatorPad, et ce qui m’a vraiment arrêté en plein défilement n’était pas le pitch « marché de la sécurité BTC » — c’était le graphique des prix juste à côté. #BABY en baisse de 10,3 % sur les 7 derniers jours, une capitalisation boursière d’environ 45 M$ et un déblocage de 136,11 M de tokens (environ 1,2 % de l’offre totale, soit à peu près 1,43 M$) prévu le 10 août. Pendant ce temps, le protocole est toujours assis sur des milliards de BTC stakés. Cet écart raconte toute l’histoire, honnêtement.
Voici ce qui m’a marqué : les stakers BTC obtiennent leur garantie de sécurité et leur rendement dès qu’ils s’engagent — ils n’ont jamais besoin de toucher $BABY . Le token finit par absorber tout le reste à la place. Inflation, déblocages, coûts liés à la gouvernance. Le chemin par défaut, c’est simplement staker du BTC et s’en aller. La voie « avancée » — co-staking, gouvernance, et le fait de détenir réellement BABY — est là que la question « qui profite d’abord » devient un peu inconfortable.
Je l’admets, je pensais que le prix suivrait la croissance de la TVL, comme le promettent habituellement ce genre de récits. Ce n’est pas le cas, pas cette semaine en tout cas. L’offre en circulation reste aussi inférieure à la moitié de l’offre totale, donc d’autres déblocages comme celui-ci arrivent quoi qu’il arrive, quelle que soit la perception du marché à ce sujet.
Ça me fait me demander — si la couche de sécurité fonctionne très bien sans que le token ait besoin de bouger, qu’est-ce qui va réellement forcer une demande à long terme pour $BABY une fois que le calendrier de déblocage commencera enfin à ralentir ?
#baby
$BABY
@BabylonLabs_io