Beaucoup de personnes considèrent le staking de Babylon comme une sorte de « compte d’épargne à terme » pour le BTC, mais dans les documents officiels, il existe un détail très facile à mal interpréter : le Finality Provider (FP) n’est pas absolument sûr. Le protocole s’appuie sur le mécanisme de signature EOTS afin d’empêcher les votes doubles. Dès qu’un FP émet des votes de finalité contradictoires, la clé privée qui a signé est alors directement divulguée ; les BTC mis en staking par les utilisateurs sous ce FP seront confisqués. Bien que Babylon ait conçu plusieurs protections, cette sanction cryptographique extrême existe bel et bien : ce n’est pas du type « seulement pénaliser les rendements futurs » comme dans les PoS traditionnelles.
Ce risque a été largement sous-estimé dans les discussions autour du $BABY . En effet, si un jour un événement de confiscation survient — même s’il concerne seulement un petit FP — cela pourrait ébranler la confiance dans tout l’écosystème. Comme BABY est un token très suivi au sein de l’écosystème, son prix ne pourrait probablement pas ne pas en être affecté. C’est pourquoi j’ai commencé à établir ma propre liste des risques liés aux FP : je me concentre sur la manière dont les nœuds fonctionnent, l’utilisation ou non de la signature à distance, et la participation à des services similaires sur d’autres chaînes, ainsi que l’existence d’historiques d’infractions. On peut trouver quelques indices dans les snapshots du navigateur officiel et des chaînes communautaires. $BTC
D’après l’historique laissé par les testnets récents de Babylon, il y a déjà eu des FP qui, à cause d’une source d’horloge non synchronisée, ont émis involontairement des signatures contradictoires. Même si, grâce aux protections du testnet, il n’y a pas eu de véritable confiscation, cela prouve tout de même que le risque technique n’est pas nul. C’est précisément pour cela que les vrais stakers de long terme doivent apprendre à se protéger en utilisant des FP décentralisés et en fractionnant les UTXO. Confier 10 BTC à une seule personne pour signer, et confier ces 10 BTC à cinq FP indépendants qui signent, n’implique absolument pas la même probabilité de faillite à la base. Et si BABY parvient à développer un marché de notation des FP ainsi qu’un outil de divulgation des risques, alors seulement on peut dire que la base de sécurité est solidement en place.
#baby @BabylonLabs_io $BABY