La Maison Blanche envisage de retirer son soutien au projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies américain après que Coinbase a retiré son soutien et a refusé de revenir aux négociations, selon plusieurs rapports.
Il est dit que l'administration pousse pour un accord de dernière minute sur les règles de revenus des stablecoins qui satisferont les banques et ramèneront les acteurs du secteur à la conformité. Si Coinbase refuse de participer à nouveau, la Maison Blanche pourrait se retirer du projet de loi.
L'affrontement s'intensifie avec la loi CLARITY
Cet affrontement représente le dernier tournant dans la saga de la loi CLARITY, qui a rapidement évolué au cours de la semaine dernière.
On dit que les responsables sont très en colère contre ce qu'ils qualifient de démarche "unilatérale" que Coinbase a prise plus tôt cette semaine. Il est allégué que l'entreprise n'a pas prévenu l'administration à l'avance.
La loi CLARITY, adoptée par la Chambre des représentants, a été conçue pour résoudre une question fondamentale dans la régulation des crypto-monnaies américaines. Il a été décidé si la plupart des actifs numériques devraient être surveillés par la Commodity Futures Trading Commission ou la Securities and Exchange Commission.
Au départ, ce cadre a bénéficié d'un large soutien de l'industrie.
Cependant, la commission bancaire du Sénat a présenté une réécriture complète du projet de loi, élargissant les pouvoirs de la Securities and Exchange Commission, renforçant les règles de divulgation des tokens, signant des récompenses pour les stablecoins, et attirant des éléments de DeFi plus près des systèmes de conformité et de surveillance à la manière bancaire.
Coinbase a répondu en retirant son soutien, arguant que l'ébauche du Sénat compromet les actions tokenisées, affaiblit le rôle de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), restreint le financement décentralisé et permet aux banques de limiter la concurrence dans les stablecoins.
Cette démarche a immédiatement perturbé le cours du projet de loi et a contribué à retarder le Sénat dans l'augmentation des bénéfices prévue.
Pourquoi la Maison Blanche intervient-elle
Le degré d'implication de la Maison Blanche reflète l'importance politique du projet de loi pour l'administration Trump.
La Maison Blanche fait maintenant pression pour un compromis sur le rendement des stablecoins. C'est un point de tension majeur entre les entreprises de crypto-monnaies et les banques, afin de sauver la législation et de fournir une interface unifiée.
Ne pas le faire pourrait amener l'administration à retirer son soutien plutôt que de permettre au projet de loi de s'arrêter publiquement en raison des conflits internes au sein de l'industrie.
Le timing est maintenant crucial.
Adopter la loi CLARITY avant les élections de mi-mandat en novembre permettra à l'administration Trump de réaliser une grande victoire législative en matière d'innovation financière, de clarté réglementaire et de compétitivité des États-Unis dans les actifs numériques.
Les retards après les élections de mi-mandat pourraient remodeler complètement le paysage politique. La direction de la commission pourrait changer, les priorités réglementaires pourraient changer, et le nouveau Congrès pourrait être moins en phase avec l'approche de l'administration envers les marchés des crypto-monnaies.
Pour la Maison Blanche, faire passer le projet de loi rapidement réduit les risques politiques et évite de rouvrir les négociations sous un équilibre des pouvoirs qui pourrait être moins favorable.