Pourquoi Trump veut-il interdire les graines de tournesol « Qiaqia » : est-ce parce qu’il n’y a pas de goût Cola ? Ou bien a-t-il peur que les Américains se mettent à grignoter et aient des problèmes de santé ?
Le 3 août, les États-Unis ont inscrit des entreprises chinoises comme Qiaqia et la marque « Si Nian » (Pensée) sur la liste des sanctions. Les internautes s’en donnent à cœur joie avec des blagues : les États-Unis auraient-ils peur que les soldats américains cassent leurs dents en mangeant des graines de tournesol ?
Mais en réalité, cette fois, la sanction ne vise pas fondamentalement quelques sachets de graines.
La dépendance de Qiaqia envers le marché américain est presque nulle. En 2025, les revenus à l’étranger représenteront moins de 9 % du chiffre d’affaires total, et la part des États-Unis n’est même pas divulguée séparément dans les rapports. Ce qui soutient vraiment l’entreprise, c’est le marché domestique.
Regardons la chaîne industrielle. Qiaqia a construit de vastes bases de tournesol au Xinjiang, en Mongolie intérieure et dans le Gansu : ce n’est pas seulement pour acheter la matière première, mais aussi pour fournir des graines, une technologie, et organiser une agriculture contractuelle avec des commandes. L’entreprise a coopéré avec plus de 20 000 exploitants. C’est une chaîne complète, et pas juste un simple achat de graines.
Ainsi, les sanctions américaines, cette fois, ne devraient pas causer de gros dommages. Elles n’affecteront pas les consommateurs américains, et ne mettront pas non plus Qiaqia en difficulté. Cela ressemble davantage à un signal politique.
Ce qui mérite vraiment d’être surveillé, c’est une autre chose.
De plus en plus de marques chinoises de consommation ne fonctionnent plus comme autrefois, avec le modèle « production en Chine, exportation vers le monde », mais déploient des chaînes d’approvisionnement à l’échelle mondiale. Par exemple, Qiaqia a construit une usine en Thaïlande ; Si Nian a déjà racheté des usines aux États-Unis, avec une production locale et une vente locale.
Dès que ces chaînes d’approvisionnement mondiales deviennent mûres, l’efficacité de nombreuses méthodes de sanctions traditionnelles américaines va s’affaiblir de plus en plus.
Cette fois, ce que les États-Unis cherchent à bloquer, ce n’est pas des graines, mais le nouveau système de chaînes d’approvisionnement que les entreprises chinoises sont en train de former.
Et c’est encore plus intéressant : au moment où les sanctions sont devenues effectives, Qiaqia a au contraire publié une prévision de ses résultats. Pour le premier semestre, le bénéfice net devrait augmenter de plus de 170 % en glissement annuel ; et le président du conseil continue d’accroître ses achats d’actions de la société.
Donc, à mon avis, la signification la plus importante de cette affaire n’est pas de savoir qui ne peut plus vendre des graines, mais plutôt que la chaîne d’approvisionnement mondiale est en train d’être redistribuée.
À l’avenir, les entreprises seront en concurrence non seulement sur le produit, mais aussi sur la capacité à déployer la chaîne d’approvisionnement à l’échelle mondiale : celle qui aura cette capacité aura aussi une meilleure résistance aux risques.
Le marché ne s’arrêtera jamais à cause d’une simple annonce de sanctions : les graines continueront d’être vendues, et les usines continueront d’être ouvertes. Au final, ce qui détermine jusqu’où une entreprise peut aller, ce sont sa propre chaîne industrielle et sa capacité de déploiement mondial.
Bon appétit en grignotant Qiaqia, tout en gardant un œil sur la bourse.
$AAPLB $NVDAB $DOGE
Le 3 août, les États-Unis ont inscrit des entreprises chinoises comme Qiaqia et la marque « Si Nian » (Pensée) sur la liste des sanctions. Les internautes s’en donnent à cœur joie avec des blagues : les États-Unis auraient-ils peur que les soldats américains cassent leurs dents en mangeant des graines de tournesol ?
Mais en réalité, cette fois, la sanction ne vise pas fondamentalement quelques sachets de graines.
La dépendance de Qiaqia envers le marché américain est presque nulle. En 2025, les revenus à l’étranger représenteront moins de 9 % du chiffre d’affaires total, et la part des États-Unis n’est même pas divulguée séparément dans les rapports. Ce qui soutient vraiment l’entreprise, c’est le marché domestique.
Regardons la chaîne industrielle. Qiaqia a construit de vastes bases de tournesol au Xinjiang, en Mongolie intérieure et dans le Gansu : ce n’est pas seulement pour acheter la matière première, mais aussi pour fournir des graines, une technologie, et organiser une agriculture contractuelle avec des commandes. L’entreprise a coopéré avec plus de 20 000 exploitants. C’est une chaîne complète, et pas juste un simple achat de graines.
Ainsi, les sanctions américaines, cette fois, ne devraient pas causer de gros dommages. Elles n’affecteront pas les consommateurs américains, et ne mettront pas non plus Qiaqia en difficulté. Cela ressemble davantage à un signal politique.
Ce qui mérite vraiment d’être surveillé, c’est une autre chose.
De plus en plus de marques chinoises de consommation ne fonctionnent plus comme autrefois, avec le modèle « production en Chine, exportation vers le monde », mais déploient des chaînes d’approvisionnement à l’échelle mondiale. Par exemple, Qiaqia a construit une usine en Thaïlande ; Si Nian a déjà racheté des usines aux États-Unis, avec une production locale et une vente locale.
Dès que ces chaînes d’approvisionnement mondiales deviennent mûres, l’efficacité de nombreuses méthodes de sanctions traditionnelles américaines va s’affaiblir de plus en plus.
Cette fois, ce que les États-Unis cherchent à bloquer, ce n’est pas des graines, mais le nouveau système de chaînes d’approvisionnement que les entreprises chinoises sont en train de former.
Et c’est encore plus intéressant : au moment où les sanctions sont devenues effectives, Qiaqia a au contraire publié une prévision de ses résultats. Pour le premier semestre, le bénéfice net devrait augmenter de plus de 170 % en glissement annuel ; et le président du conseil continue d’accroître ses achats d’actions de la société.
Donc, à mon avis, la signification la plus importante de cette affaire n’est pas de savoir qui ne peut plus vendre des graines, mais plutôt que la chaîne d’approvisionnement mondiale est en train d’être redistribuée.
À l’avenir, les entreprises seront en concurrence non seulement sur le produit, mais aussi sur la capacité à déployer la chaîne d’approvisionnement à l’échelle mondiale : celle qui aura cette capacité aura aussi une meilleure résistance aux risques.
Le marché ne s’arrêtera jamais à cause d’une simple annonce de sanctions : les graines continueront d’être vendues, et les usines continueront d’être ouvertes. Au final, ce qui détermine jusqu’où une entreprise peut aller, ce sont sa propre chaîne industrielle et sa capacité de déploiement mondial.
Bon appétit en grignotant Qiaqia, tout en gardant un œil sur la bourse.
$AAPLB $NVDAB $DOGE
