Le livre blanc indique que Bob lui-même peut agir en tant que challenger. Pas de porte, pas d’approbation, pas de tiers nécessaire. C’est exactement le design du vault à deux parties dans Trustless Bitcoin Vaults (TBV). #baby

Mais la documentation des acteurs du protocole nomme un rôle spécifique appelé Universal Challenger : une seule entité qui surveille chaque revendication sur chaque application. Sur testnet, ce rôle appartient actuellement à une entité nommée Altlayer. @BabylonLabs_io

Je ne dis pas que c’est une contradiction au sens strict. La conception à deux parties et le rôle de Universal Challenger décrivent peut-être simplement des scénarios de déploiement différents : des vaults simples versus des applications qui nécessitent une surveillance plus large.

Je ne dis pas non plus que ce n’est rien. Le pitch entier du livre blanc est que l’une ou l’autre des parties peut challenger sans avoir besoin de la permission de qui que ce soit. Et pourtant, dans la pratique, une seule entreprise finit par détenir un rôle qui semble beaucoup plus centralisé que ce que permet Bob pour challenger.

Ce que je n’ai vu expliqué nulle part, c’est si Universal Challenger est censé rester une seule entité sur le long terme, ou si c’est simplement la manière dont le testnet est configuré pour le moment, tandis que davantage de challengers seraient ajoutés ensuite.

$SKYAI $BLESS $BABY