Alors que le monde se concentre sur la situation actuelle en Iran, revenons en arrière dans le temps pour un moment crucial qui est souvent commodément ignoré par ceux qui appellent maintenant à "la liberté" en Iran.

En 1953, les mêmes puissances occidentales qui exigent "liberté pour les Iraniens" ont joué un rôle crucial dans l'écrasement du mouvement démocratique du pays.

Les EUA et la Grande-Bretagne ont orchestré une opération secrète pour renverser le Premier ministre démocratiquement élu d'Iran, Mohammad Mosaddegh. Il était un nationaliste qui a osé nationaliser l'industrie pétrolière de l'Iran, prenant le contrôle de l'Anglo-Iranian Oil Company (plus tard BP), dirigée par les Britanniques.

Le mouvement menaçait directement les intérêts économiques britanniques, déclenchant un embargo sur le pétrole iranien, paralisant l'économie et créant de l'instabilité dans le pays.

Craignant que l'Iran ne s'aligne avec l'Union soviétique pendant la Guerre froide, les EUA et le Royaume-Uni ont décidé d'agir. L'opération Ajax (CIA) et l'opération Boot (MI6) ont été lancées.

Les EUA ont dépensé 1 million de dollars et ont recruté l'agent de la CIA Kermit Roosevelt Jr. pour diriger la mission. Le plan impliquait de la propagande pour présenter Mosaddegh comme corrompu, soudoyant la presse locale et des fonctionnaires, et même organisant des foules payées pour simuler des émeutes à Téhéran.

Ça vous semble familier, non ?

En août 1953, malgré la résistance des partisans de Mosaddegh, le coup d'État a réussi. Le Shah a été réintégré et Mosaddegh a été arrêté et condamné à la prison. Le Shah a régné avec le soutien des EUA jusqu'à la Révolution islamique de 1979.

Les documents déclassifiés de la CIA en 2013 ont confirmé que cette "intervention antidemocratique" a été un désastre, entraînant des décennies d'instabilité et alimentant la montée des sentiments anti-EUA en Iran.

Ce n'était pas un incident isolé. Ce modèle de changement de régime serait reproduit dans d'autres pays, tout cela au nom de "combattre le communisme" poussé par des intérêts corporatifs.