Ce soir, je lis le forum de gouvernance d’Aave au lieu de me contenter des gros titres à ce sujet.
Je pensais sans arrêt que la partie la plus difficile du BTCFi serait de prouver que le Bitcoin pouvait rester sans confiance.
Plus je suivais l’intégration du Vault Bitcoin sans confiance de Babylon, moins j’étais convaincu.
Ce qui m’a le plus surpris n’est pas la cryptographie.
C’est la coordination.
L’intégration d’Aave par Babylon n’est encore qu’un Temp Check sur ce forum — soumis le 25 mai, approuvé publiquement par le propre fondateur d’Aave, avec déjà trois cabinets d’audit distincts prêts pour une phase d’examen qui n’a même pas encore commencé.
Ça pourrait être un processus normal. Ou juste la manière dont Aave avance sur n’importe quoi.
J’ai relu le même paragraphe trois fois avant qu’il ne finisse vraiment par s’imprimer.
Le vault ne change pas d’une intégration à l’autre.
Un autre DAO doit encore mener son propre examen. Atteindre son propre consensus. Poser ses propres questions, même si un autre protocole les a déjà posées en premier.
Le vault reste exactement le même.
La décision, non.
Chaque intégration hérite du même code. Aucune d’entre elles n’hérite de la décision finalisée.
Je ne sais pas encore si cela rend le deuxième examen plus rapide ou tout aussi lent que le premier. Rien de ce que j’ai lu ne le détaille.
Peut-être que le BTCFi ne s’étend pas une intégration à la fois.
Peut-être que le BTCFi s’étend une décision indépendante à la fois.
Si chaque intégration exige encore sa propre décision indépendante, le BTCFi s’améliore avec un meilleur code — ou avec une coordination plus rapide ?
@BabylonLabs_io #baby $BABY
Je pensais sans arrêt que la partie la plus difficile du BTCFi serait de prouver que le Bitcoin pouvait rester sans confiance.
Plus je suivais l’intégration du Vault Bitcoin sans confiance de Babylon, moins j’étais convaincu.
Ce qui m’a le plus surpris n’est pas la cryptographie.
C’est la coordination.
L’intégration d’Aave par Babylon n’est encore qu’un Temp Check sur ce forum — soumis le 25 mai, approuvé publiquement par le propre fondateur d’Aave, avec déjà trois cabinets d’audit distincts prêts pour une phase d’examen qui n’a même pas encore commencé.
Ça pourrait être un processus normal. Ou juste la manière dont Aave avance sur n’importe quoi.
J’ai relu le même paragraphe trois fois avant qu’il ne finisse vraiment par s’imprimer.
Le vault ne change pas d’une intégration à l’autre.
Un autre DAO doit encore mener son propre examen. Atteindre son propre consensus. Poser ses propres questions, même si un autre protocole les a déjà posées en premier.
Le vault reste exactement le même.
La décision, non.
Chaque intégration hérite du même code. Aucune d’entre elles n’hérite de la décision finalisée.
Je ne sais pas encore si cela rend le deuxième examen plus rapide ou tout aussi lent que le premier. Rien de ce que j’ai lu ne le détaille.
Peut-être que le BTCFi ne s’étend pas une intégration à la fois.
Peut-être que le BTCFi s’étend une décision indépendante à la fois.
Si chaque intégration exige encore sa propre décision indépendante, le BTCFi s’améliore avec un meilleur code — ou avec une coordination plus rapide ?
@BabylonLabs_io #baby $BABY
