Je reviens sans cesse à @BabylonLabs_io parce que cela remet en question une hypothèse que la plupart d’entre nous ont acceptée depuis des années : le fait que le Bitcoin ne peut rester en sommeil que si vous voulez le garder en sécurité.
Aujourd’hui, Babylon compte plus de 2,6 milliards de dollars de Bitcoin TVL, avec des dizaines de milliers de BTC qui sécurisent des réseaux de preuve d’enjeu tout en restant sur la chaîne Bitcoin. À elle seule, cette réalité en fait l’un des plus grands projets d’infrastructure Bitcoin, mais la partie vraiment intéressante tient à la manière dont ses mécanismes économiques fonctionnent.
La sécurité du protocole provient de Bitcoin verrouillé, et non d’un token natif gonflé qui chercherait à donner l’apparence de la valeur. Cela change le débat. Les détenteurs de Bitcoin apportent une sécurité économique, tandis que les détenteurs de BABY participent à la gouvernance et contribuent à façonner l’avenir du protocole.
Bien sûr, ce n’est pas parfait. Bitcoin ne supporte pas nativement les covenant, donc Babylon continue de s’appuyer sur un Covenant Committee pour coordonner certaines parties du processus de slashing et de déblocage (unbonding). C’est un détail important, car le système n’est pas encore totalement sans confiance, même s’il évite les gardiens (custodians) traditionnels.
Ce que je trouve le plus intéressant, c’est l’écart entre le protocole et le token. L’infrastructure continue de sécuriser des milliards de dollars en Bitcoin, tandis que le marché essaie encore de déterminer comment valoriser le réseau qui se trouve derrière.
Qu’il soit finalement comblé ou non, Babylon prouve que le Bitcoin peut devenir un actif de sécurité actif sans renoncer aux principes qui l’ont rendu précieux à l’origine.
@BabylonLabs_io $BABY #baby
Aujourd’hui, Babylon compte plus de 2,6 milliards de dollars de Bitcoin TVL, avec des dizaines de milliers de BTC qui sécurisent des réseaux de preuve d’enjeu tout en restant sur la chaîne Bitcoin. À elle seule, cette réalité en fait l’un des plus grands projets d’infrastructure Bitcoin, mais la partie vraiment intéressante tient à la manière dont ses mécanismes économiques fonctionnent.
La sécurité du protocole provient de Bitcoin verrouillé, et non d’un token natif gonflé qui chercherait à donner l’apparence de la valeur. Cela change le débat. Les détenteurs de Bitcoin apportent une sécurité économique, tandis que les détenteurs de BABY participent à la gouvernance et contribuent à façonner l’avenir du protocole.
Bien sûr, ce n’est pas parfait. Bitcoin ne supporte pas nativement les covenant, donc Babylon continue de s’appuyer sur un Covenant Committee pour coordonner certaines parties du processus de slashing et de déblocage (unbonding). C’est un détail important, car le système n’est pas encore totalement sans confiance, même s’il évite les gardiens (custodians) traditionnels.
Ce que je trouve le plus intéressant, c’est l’écart entre le protocole et le token. L’infrastructure continue de sécuriser des milliards de dollars en Bitcoin, tandis que le marché essaie encore de déterminer comment valoriser le réseau qui se trouve derrière.
Qu’il soit finalement comblé ou non, Babylon prouve que le Bitcoin peut devenir un actif de sécurité actif sans renoncer aux principes qui l’ont rendu précieux à l’origine.
@BabylonLabs_io $BABY #baby