Je regardais en arrière les chiffres que Babylon a partagés concernant la baisse des délais de peg-in, désormais autour de trois heures, ainsi que la réduction des frais, divisés par plus de trois. Et cela m’a fait m’arrêter pour réfléchir à la part de l’adoption qui dépend réellement de détails aussi peu glamour. Personne ne parle de la friction liée au dépôt quand on est enthousiaste à propos d’une garde sans confiance (trustless custody), mais je soupçonne que cela compte davantage que ce que la plupart du récit admet.
Ce qui semble intéressant, c’est que ces améliorations ne concernent en réalité pas vraiment la cryptographie. Le modèle de sécurité sous-jacent de la vault devrait rester le même. Elles visent surtout à rendre l’expérience supportable pour quelqu’un qui n’est pas profondément technique. Trois heures au lieu de je ne sais quoi avant, ce n’est toujours pas instantané. Et je me demande parfois si cet écart est suffisamment faible pour les gens, ou s’il continue de ressembler à une friction par rapport à ce à quoi ils sont habitués ailleurs dans la crypto.
Ce qui me fait vraiment hésiter, c’est l’angle institutionnel qui se cache derrière l’échelle déjà existante de Babylon : des milliards déjà mis en jeu via le protocole au sens large. La question qui me vient, c’est de savoir si des peg-ins plus rapides et des frais plus bas sont vraiment pensés pour les utilisateurs de détail au quotidien, ou s’ils optimisent discrètement pour de plus gros acteurs, qui se soucient davantage de l’efficacité opérationnelle sur des positions plus importantes. Je ne suis pas entièrement sûr que ces deux publics aient les mêmes attentes vis-à-vis de ce système.
Cela m’amène à penser que Babylon suit un chemin étroit entre une infrastructure conçue pour les institutions et un discours qui continue de présenter la self-custody comme quelque chose que les détenteurs « ordinaires » devraient aussi se soucier d’avoir. La question de savoir si ce double public tiendra ensemble à mesure que l’usage augmentera, ou si un côté finit par façonner les priorités du protocole plus que l’autre, c’est quelque chose qui ne deviendra clair qu’une fois que de vrais volumes de dépôts commenceront à circuler de manière constante.
Les améliorations semblent incrémentales, mais significatives aujourd’hui. En revanche, à terme, à qui cette infrastructure profitera le mieux reste encore à déterminer — quoi qu’il en soit, le temps nous le dira 👍
#baby $BABY @BabylonLabs_io
Ce qui semble intéressant, c’est que ces améliorations ne concernent en réalité pas vraiment la cryptographie. Le modèle de sécurité sous-jacent de la vault devrait rester le même. Elles visent surtout à rendre l’expérience supportable pour quelqu’un qui n’est pas profondément technique. Trois heures au lieu de je ne sais quoi avant, ce n’est toujours pas instantané. Et je me demande parfois si cet écart est suffisamment faible pour les gens, ou s’il continue de ressembler à une friction par rapport à ce à quoi ils sont habitués ailleurs dans la crypto.
Ce qui me fait vraiment hésiter, c’est l’angle institutionnel qui se cache derrière l’échelle déjà existante de Babylon : des milliards déjà mis en jeu via le protocole au sens large. La question qui me vient, c’est de savoir si des peg-ins plus rapides et des frais plus bas sont vraiment pensés pour les utilisateurs de détail au quotidien, ou s’ils optimisent discrètement pour de plus gros acteurs, qui se soucient davantage de l’efficacité opérationnelle sur des positions plus importantes. Je ne suis pas entièrement sûr que ces deux publics aient les mêmes attentes vis-à-vis de ce système.
Cela m’amène à penser que Babylon suit un chemin étroit entre une infrastructure conçue pour les institutions et un discours qui continue de présenter la self-custody comme quelque chose que les détenteurs « ordinaires » devraient aussi se soucier d’avoir. La question de savoir si ce double public tiendra ensemble à mesure que l’usage augmentera, ou si un côté finit par façonner les priorités du protocole plus que l’autre, c’est quelque chose qui ne deviendra clair qu’une fois que de vrais volumes de dépôts commenceront à circuler de manière constante.
Les améliorations semblent incrémentales, mais significatives aujourd’hui. En revanche, à terme, à qui cette infrastructure profitera le mieux reste encore à déterminer — quoi qu’il en soit, le temps nous le dira 👍
#baby $BABY @BabylonLabs_io