En regardant récemment la coopération écologique de Babylon, je me pose de plus en plus une question : les noms des partenaires sont tous plus grands les uns que les autres, mais ces ressources finissent-elles vraiment par devenir des utilisateurs et de la liquidité propres à Babylon ?
Le site officiel @BabylonLabs_io indique qu’à l’heure actuelle, 56 853 BTC participent au jalonnement, pour une valeur d’environ 5,64 milliards de dollars. Les chiffres sont beaux, mais sur DeFiLlama, le DeFi TVL de Babylon Genesis n’est qu’environ 190 000 dollars, et le revenu on-chain sur 24 heures est encore à 0.
Les deux ne semblent pas utiliser les mêmes critères, mais l’écart reste très frappant : Babylon sait attirer le BTC dans la couche de sécurité, mais elle n’a pas encore prouvé que ces actifs resteront dans la couche applicative pour prêter, échanger ou fournir des liquidités via du LP.
Les dernières coopérations posent aussi le même problème.
Aegis prévoit un prêt à taux fixe qui ne serait mis en ligne qu’au quatrième trimestre 2026 ; GoMining parle de « jusqu’à activer 1 000 BTC » ; Ledger, même si elle a vendu plus de 8 millions d’appareils, le fait d’avoir une entrée ne signifie pas qu’il y ait une conversion.
$NVDAB
Le fait que les partenaires aient des utilisateurs ne signifie pas que ces utilisateurs viendront vraiment sur Babylon, ni que les fonds et les volumes de transactions resteront.
Du coup, je n’ai plus vraiment envie de regarder la prochaine affiche de coopération écologique. Je veux plutôt savoir : combien de BTC entrent réellement dans les prêts TBV ? Combien de portefeuilles actifs les partenaires apportent-ils ? Chaque mois, combien de vrais frais sont générés ? $BTC
La taille de la couche de sécurité est déjà là, mais la couche applicative semble encore attendre qu’on lui ouvre la porte.
En clair, aujourd’hui, Babylon dispose de beaucoup de ressources, mais fait très peu d’affaires. Cet écart, @BabylonLabs_io doit y répondre de façon claire.
#baby $BABY @BabylonLabs_io
Le site officiel @BabylonLabs_io indique qu’à l’heure actuelle, 56 853 BTC participent au jalonnement, pour une valeur d’environ 5,64 milliards de dollars. Les chiffres sont beaux, mais sur DeFiLlama, le DeFi TVL de Babylon Genesis n’est qu’environ 190 000 dollars, et le revenu on-chain sur 24 heures est encore à 0.
Les deux ne semblent pas utiliser les mêmes critères, mais l’écart reste très frappant : Babylon sait attirer le BTC dans la couche de sécurité, mais elle n’a pas encore prouvé que ces actifs resteront dans la couche applicative pour prêter, échanger ou fournir des liquidités via du LP.
Les dernières coopérations posent aussi le même problème.
Aegis prévoit un prêt à taux fixe qui ne serait mis en ligne qu’au quatrième trimestre 2026 ; GoMining parle de « jusqu’à activer 1 000 BTC » ; Ledger, même si elle a vendu plus de 8 millions d’appareils, le fait d’avoir une entrée ne signifie pas qu’il y ait une conversion.
$NVDAB
Le fait que les partenaires aient des utilisateurs ne signifie pas que ces utilisateurs viendront vraiment sur Babylon, ni que les fonds et les volumes de transactions resteront.
Du coup, je n’ai plus vraiment envie de regarder la prochaine affiche de coopération écologique. Je veux plutôt savoir : combien de BTC entrent réellement dans les prêts TBV ? Combien de portefeuilles actifs les partenaires apportent-ils ? Chaque mois, combien de vrais frais sont générés ? $BTC
La taille de la couche de sécurité est déjà là, mais la couche applicative semble encore attendre qu’on lui ouvre la porte.
En clair, aujourd’hui, Babylon dispose de beaucoup de ressources, mais fait très peu d’affaires. Cet écart, @BabylonLabs_io doit y répondre de façon claire.
#baby $BABY @BabylonLabs_io