Il y a quelques jours, j’ai discuté avec des amis qui montent des nœuds et, en poussant l’analyse avec eux, on en est venu à parler de la vérification de retraits dans des situations extrêmes. À ce moment-là, j’ai été sidéré. Le protocole garantit de façon très “costaud” : même si tous les nœuds qui font tourner la chaîne PoS se rebellent, s’allient pour mettre un verrouillage en place, tant que vous suivez les règles, les bitcoins concernés devraient pouvoir être déverrouillés et libérés—sans aucun blocage, promis !
Après toutes ces années dans le milieu, qui ignore les travers d’une chaîne PoS ? Dès que les grands nœuds se mettent à faire n’importe quoi collectivement, ou que la chaîne n’arrive plus à produire de blocs, nos actifs deviennent, en gros, comme s’ils avaient été kidnappés. Au départ, je pensais que c’était juste un projet qui faisait du blabla pour attirer du monde. Mais en creusant, on s’est rendu compte que leur système avait encodé les règles à l’aide de la cryptographie, directement “gravées” dans le réseau Bitcoin.
C’est un peu comme si on allait dans une salle d’arcade jouer à un jeu, qu’on mettait ses pièces dans le coffre du patron. Avec les anciennes règles, si le patron s’enfuit avec la caisse ou ferme la porte, on ne peut que se résigner. Ici, par contre, je dois dire que Babylon est impressionnant : il attache directement nos “pièces” avec une chaîne, les verrouille dans son propre coffre anti-vol. Ce qu’il y a dans l’arcade, ce n’est qu’un compteur numérique. Même si le local prend feu et brûle en cendres, il suffit de rentrer chez soi, d’ouvrir le coffre avec la clé : les pièces restent intactes, exactement comme avant.
Mon argument est extrêmement simple : la sécurité du déverrouillage du retrait, en réalité, ne dépend pas de savoir si cette chaîne PoS est vivante ou morte ; elle dépend uniquement du sérieux et de la fiabilité du réseau Bitcoin. C’est comme mettre une couche de bouclier invincible autour des actifs à risque ! Avant, participer à un nouveau staking, c’était “mettre le capital pour gagner des intérêts”. Maintenant, ce mécanisme arrache clairement la sécurité du capital—la partie la plus fondamentale—et le risque systémique de la chaîne nouvellement créée.
À l’avenir, pour évaluer ce type de projet de staking, ne vous contentez pas d’écouter l’histoire magnifique racontée par l’équipe. Le vrai test pour vérifier si c’est de l’or ou du cuivre, c’est : “quand la chaîne est HS, l’argent reste là”. C’est exactement ma pensée la plus sincère, et à l’avenir, je ferai aussi selon cette théorie.
@BabylonLabs_io #baby $BABY
（Ad.Do Your Own Research.）
Après toutes ces années dans le milieu, qui ignore les travers d’une chaîne PoS ? Dès que les grands nœuds se mettent à faire n’importe quoi collectivement, ou que la chaîne n’arrive plus à produire de blocs, nos actifs deviennent, en gros, comme s’ils avaient été kidnappés. Au départ, je pensais que c’était juste un projet qui faisait du blabla pour attirer du monde. Mais en creusant, on s’est rendu compte que leur système avait encodé les règles à l’aide de la cryptographie, directement “gravées” dans le réseau Bitcoin.
C’est un peu comme si on allait dans une salle d’arcade jouer à un jeu, qu’on mettait ses pièces dans le coffre du patron. Avec les anciennes règles, si le patron s’enfuit avec la caisse ou ferme la porte, on ne peut que se résigner. Ici, par contre, je dois dire que Babylon est impressionnant : il attache directement nos “pièces” avec une chaîne, les verrouille dans son propre coffre anti-vol. Ce qu’il y a dans l’arcade, ce n’est qu’un compteur numérique. Même si le local prend feu et brûle en cendres, il suffit de rentrer chez soi, d’ouvrir le coffre avec la clé : les pièces restent intactes, exactement comme avant.
Mon argument est extrêmement simple : la sécurité du déverrouillage du retrait, en réalité, ne dépend pas de savoir si cette chaîne PoS est vivante ou morte ; elle dépend uniquement du sérieux et de la fiabilité du réseau Bitcoin. C’est comme mettre une couche de bouclier invincible autour des actifs à risque ! Avant, participer à un nouveau staking, c’était “mettre le capital pour gagner des intérêts”. Maintenant, ce mécanisme arrache clairement la sécurité du capital—la partie la plus fondamentale—et le risque systémique de la chaîne nouvellement créée.
À l’avenir, pour évaluer ce type de projet de staking, ne vous contentez pas d’écouter l’histoire magnifique racontée par l’équipe. Le vrai test pour vérifier si c’est de l’or ou du cuivre, c’est : “quand la chaîne est HS, l’argent reste là”. C’est exactement ma pensée la plus sincère, et à l’avenir, je ferai aussi selon cette théorie.
@BabylonLabs_io #baby $BABY
（Ad.Do Your Own Research.）