Le domaine Web3 joue le rôle de géant social, fil de vie du trafic - la plateforme X (anciennement Twitter). Un avis de révision de la politique API a été publié, ciblant précisément le secteur en pleine croissance de l'InfoFi, provoquant un bouleversement intense du marché et une réflexion profonde dans l'industrie. S'agit-il d'une "limitation intentionnelle" de la part de Musk concernant le contenu lié aux cryptomonnaies, ou d'une nécessité pour purifier l'écosystème de la plateforme ?
Exploitation de l'écriture
Le déclencheur de l'événement provient d'une déclaration publique de Nikita Bier, responsable produit de la plateforme X. Il a clairement déclaré : "Nous révisons la politique API des développeurs et n'autoriserons plus aucune application à générer des profits en récompensant les utilisateurs pour publier sur X (ce qu'on appelle 'InfoFi')."
Bier n'a pas caché le but de cette initiative : "Ces applications ont causé une quantité énorme de contenu et de réponses AI indésirables sur la plateforme." Il a ajouté que l'X a déjà révoqué les autorisations d'accès API pour ces applications et s'attend à ce que l'expérience utilisateur "s'améliore rapidement", car ces robots automatisés ne pourront plus être rémunérés pour leurs publications.
Cet avis équivaut à une "sentence de mort" pour l'ensemble de l'écosystème InfoFi. L'InfoFi (Information Finance) est un modèle économique cryptographique qui a émergé en 2025. Sa logique fondamentale est que les applications tierces utilisent l'API de la plateforme X pour suivre le contenu, les réponses et les interactions des utilisateurs liés à des projets spécifiques, et distribuer des points, des tokens ou des récompenses airdrop en fonction de l'"attention" ou de l"'influence" générées. Le modèle qui transforme le comportement de "publication/réponse" en "exploitation minière" est figurativement appelé "bouche-à-oreille" ou "exploitation par publication", attirant rapidement un grand nombre d'utilisateurs et de robots automatisés à la recherche de bénéfices sans coût.
Cependant, les inconvénients de ce modèle deviennent de plus en plus apparents. Pour maximiser les profits, un grand nombre de contenus promotionnels standardisés, de faible qualité et homogènes inondent la ligne temporelle des utilisateurs, et les discussions approfondies et interactions authentiques de valeur sont noyées dans un océan d'informations. Pour X, sa valeur fondamentale réside dans la création d'une véritable place de dialogue public active. Lorsque la plateforme est inondée de "bêtises" générées par des AI pour gagner des récompenses, cela érode sans aucun doute ses fondations.
Effondrement du marché
Après la publication de l'"interdiction" de la plateforme X, la réaction du marché a été immédiate. En tant que projet phare du secteur InfoFi, le token de gouvernance de Kaito.ai, $KAITO, a chuté de manière spectaculaire. Son prix est tombé de 0,7 $ à environ 0,52 $ en quelques heures, avec une baisse de plus de 20 % en 24 heures. Un autre projet bien connu, le token de Cookie DAO, $COOKIE, a également baissé en parallèle, et l'ensemble du secteur InfoFi a perdu plus de 12 % de sa capitalisation boursière en 24 heures.
Face à cette crise de survie, les projets concernés n'ont d'autre choix que de réagir rapidement :
La survie désespérée de Kaito : Le fondateur de Kaito, Yu Hu, a urgemment annoncé qu'ils fermeraient progressivement leur produit phare "exploitation par publication" Yaps et leur tableau de classement d'incitation. L'entreprise se concentrera sur un nouveau produit appelé "Kaito Studio". Selon les descriptions, cela ressemble davantage à une plateforme de marketing KOL traditionnelle et hiérarchisée, où les marques peuvent sélectionner des créateurs pour un ciblage précis, plutôt que le modèle indifférencié du passé où "tout le monde pouvait miner". De plus, la portée des activités s'étendra de la plateforme X à d'autres canaux tels que YouTube et TikTok, couvrant des domaines allant des cryptomonnaies à la finance, à l'IA, etc.
La transformation malheureuse de Cookie DAO : Cookie DAO a également annoncé la fermeture de son produit similaire Snaps, qualifiant cela de "décision difficile et soudaine", mais essentielle pour "maintenir l'intégrité des couches de données et des produits de Cookie". L'équipe a déclaré qu'à l'avenir, ils se concentreront davantage sur leur outil d'analyse de données Cookie3 Analytics destiné au secteur B2B et sur un futur outil d'intelligence de marché AI.
Plusieurs plateformes similaires comme XEET, Pulse ont également annoncé des pauses dans leurs opérations ou des ajustements majeurs. Cette tempête a sans pitié révélé la fragilité du modèle InfoFi - il ressemble à une liane "parasitique" sur le grand arbre qu'est X, sans défense lorsque l'hôte change les règles.
Dans un marché dans un cri de désespoir, une fuite de Zombit a ajouté une touche de mystère à l'événement. Les données montrent qu'avant et après l'annonce officielle d'X, plus de 1 million de tokens $KAITO ont été désengagés, un montant 20 à 30 fois supérieur à la normale. Étant donné que le désengagement nécessite généralement une période d'attente de 7 jours, cela signifie que les détenteurs de ces fonds ont probablement été informés de l'annonce avant qu'elle ne soit rendue publique, leur permettant d'agir pour éviter la chute ultérieure. Cette découverte a suscité de sérieuses questions sur l'équité de la divulgation d'informations.
Pas seulement X
En élargissant le cadre, l'action de la plateforme X n'est pas un cas isolé. Cela fait écho à un récent changement de stratégie dans la gestion des communautés DeFi sur Discord, formant en réalité une vague de "durcissement des canaux dirigée par des modèles de menace".
Depuis longtemps, Discord, en tant que bastion communautaire des projets Web3, ses canaux publics ouverts sont devenus des zones de prédilection pour la fraude et les attaques de phishing. Les fraudeurs peuvent facilement se faire passer pour des membres de l'équipe de projet et envoyer des liens malveillants aux utilisateurs via des messages privés (DM). Le fondateur de DefiLlama, 0xngmi, a déjà déploré : "Discord rend presque impossible la protection des utilisateurs contre la fraude."
Ainsi, de plus en plus de projets commencent à "déclasser" les fonctionnalités de leurs serveurs Discord. Par exemple, des projets bien connus comme DefiLlama et Morpho ont déjà mis leurs principaux canaux Discord en mode "lecture seule" et redirigent les services de support utilisateur vers des canaux plus contrôlables basés sur un système de tickets.
La plateforme X a bloqué les publications incitatives au niveau de l'API, tout en restreignant les permissions d'ouverture des communautés pour les projets DeFi, ce qui est en réalité deux faces d'un même problème : lorsque un canal de communication ouvert est abusé, ses effets négatifs (spam, risque de fraude) dépassent sa valeur positive (activité de la communauté, croissance des utilisateurs), la plateforme ou le projet choisira inévitablement de resserrer les permissions, passant de "participation ouverte" à "gestion contrôlée".
Marketing Web3
L'interdiction d'X met un terme au modèle de "bouche-à-oreille" et oblige l'ensemble de l'industrie Web3 à repenser ses stratégies de marketing et de croissance des utilisateurs. L'avenir pourrait se diviser en plusieurs directions :
Retour aux interactions sur la chaîne : L'objectif initial des airdrops est de récompenser les premiers utilisateurs pour leurs tests de produits, de fournir de la liquidité ou de contribuer des retours d'expérience précieux. À l'avenir, les équipes de projet pourraient se concentrer davantage sur des comportements on-chain authentiques et significatifs, et utiliser des mécanismes anti-sorcellerie plus complexes pour sélectionner de véritables contributeurs, plutôt que des "spammeurs" sur les réseaux sociaux.
Renaissance du social décentralisé (SocialFi) : Cet événement met en lumière le risque énorme d'une dépendance excessive aux plateformes centralisées. Construire des applications sur des protocoles de socialisation décentralisés permet aux développeurs de ne pas s'inquiéter de modifications unilatérales des règles par les plateformes ou de coupures d'API. Ce sentiment de sécurité au niveau des protocoles pourrait attirer plus de projets natifs Web3.
Retour de la valeur des KOL professionnels : Lorsque les voies de profit par des matrices AI et des robots sont bloquées, ceux qui produisent un contenu de qualité en s'appuyant sur des recherches approfondies, des informations de première main et des points de vue uniques, verront leur valeur se redresser, permettant à l'écosystème de l'industrie d'atteindre un "retour à la normale".
L'émergence des communautés d'échange : Les communautés écologiques construites par des échanges centralisés comme Binance Square et OKX Orbit pourraient devenir le nouveau creuset pour accueillir ce flux. Ces plateformes intègrent de manière transparente les flux d'informations, les interactions sociales et les fonctionnalités de trading, formant un cycle de conversion efficace, offrant une forte attrait tant pour les utilisateurs que pour les porteurs de projets.
Conclusion
La décision d'X de faire un "coup de sabre" sur l'InfoFi semble, à première vue, être une attaque contre des modèles d'applications cryptographiques spécifiques, mais en réalité, c'est un avertissement profond pour l'industrie. Elle expose la réalité embarrassante que le Web3, dans sa quête de "souveraineté native", est toujours dépendant des infrastructures Web2. Ce n'est pas une simple "limitation du flux", mais une décision fondamentale concernant la santé de la plateforme, l'expérience utilisateur et la durabilité du modèle commercial. Pour le monde de la cryptographie, cette douleur pourrait être nécessaire. Elle forcera les bâtisseurs à abandonner le modèle "parasitique" fragile pour construire des communautés et des nouveaux paradigmes de marketing plus robustes, décentralisés et véritablement orientés vers la valeur.