Je fouillais la section tokenomics de Babylon ($BABY ) pour la tâche CreatorPad et je me suis retrouvé bloqué sur une seule ligne que j’ai failli ignorer — 136.11M $BABY unlocking Aug 10, soit environ 1,2 % de l’offre totale, dans le cadre du calendrier mensuel d’acquisition (vesting) qui tourne depuis la première sortie en mai. #Babylon @BabylonLabs_io
Voici la partie qui m’a marqué. Le texte de la campagne insiste sur un langage du type « sécurité du Bitcoin », « staking partagé », « nouvelle ère ». Pendant ce temps, le token lui-même… saigne tranquillement. En baisse de 6,5 % sur la semaine au 31 juillet (clôture), autour de 0,0116 $, avec environ 8,4 M$ de volume quotidien contre une capitalisation de 46 M$. Mince. Vraiment très mince pour un projet qui détient des milliards en BTC TVL. Cet écart entre ce qui est sécurisé et ce qui se négocie réellement, c’est la partie qui ne figure jamais dans la présentation.
En plein milieu de mon en-cas, pause sur celui-là, honnêtement — l’acquisition n’est pas un hasard aléatoire de timing. Les investisseurs précoces touchent leur part chaque mois, que le prix monte, stagne ou saigne comme cette semaine. Le grand public se fait dire d’attendre le déploiement du coffre (vault) et le « vrai » potentiel upside BTC-fi plus tard. Deux horloges très différentes qui tournent sur le même token, et une seule des deux est garantie.
Je ne dis pas que le vesting est louche, c’est du standard. Je remarque juste qui encaisse selon le calendrier et qui continue de tenir une promesse de feuille de route. Cet écart se refermera-t-il une fois que les coffres seront livrés, ou bien l’horloge de l’acquisition continue-t-elle de tourner sans relâche quoi qu’il arrive ?
#baby
Voici la partie qui m’a marqué. Le texte de la campagne insiste sur un langage du type « sécurité du Bitcoin », « staking partagé », « nouvelle ère ». Pendant ce temps, le token lui-même… saigne tranquillement. En baisse de 6,5 % sur la semaine au 31 juillet (clôture), autour de 0,0116 $, avec environ 8,4 M$ de volume quotidien contre une capitalisation de 46 M$. Mince. Vraiment très mince pour un projet qui détient des milliards en BTC TVL. Cet écart entre ce qui est sécurisé et ce qui se négocie réellement, c’est la partie qui ne figure jamais dans la présentation.
En plein milieu de mon en-cas, pause sur celui-là, honnêtement — l’acquisition n’est pas un hasard aléatoire de timing. Les investisseurs précoces touchent leur part chaque mois, que le prix monte, stagne ou saigne comme cette semaine. Le grand public se fait dire d’attendre le déploiement du coffre (vault) et le « vrai » potentiel upside BTC-fi plus tard. Deux horloges très différentes qui tournent sur le même token, et une seule des deux est garantie.
Je ne dis pas que le vesting est louche, c’est du standard. Je remarque juste qui encaisse selon le calendrier et qui continue de tenir une promesse de feuille de route. Cet écart se refermera-t-il une fois que les coffres seront livrés, ou bien l’horloge de l’acquisition continue-t-elle de tourner sans relâche quoi qu’il arrive ?
#baby