Le 15 janvier 2026, le géant des médias sociaux X (anciennement Twitter) a soudainement resserré sa politique API, interdisant expressément le modèle de « post rémunéré » (Post-to-Earn), ce qui a conduit à l'effondrement immédiat de la logique commerciale centrale de la plateforme de recherche et de données Web3 Kaito. Cependant, ce qui a été encore plus déconcertant pour le marché que l'arrêt des affaires, ce sont les doutes sur le « délit d'initié » révélés par les données en chaîne - alors que les petits investisseurs s'efforçaient de promouvoir ce que l'on appelle « le dernier repas » (les derniers points de largage), les fonds associés au projet avaient peut-être déjà achevé une fuite à la hausse de 2,7 millions de dollars.
1. Événement central : le rideau de fer centralisé tombe, la piste InfoFi subit une « attaque de réduction de dimension »
Kaito, en tant que leader dans le domaine de l'"InfoFi" (finance d'information), dépend fortement de l'interface de données (API) de la plateforme X. Grâce au système de points "Yaps", Kaito incite les utilisateurs à publier du contenu avec des étiquettes spécifiques sur X, en échange de l'espoir de futurs largages de jetons.
Cependant, ce modèle a subi un coup dévastateur de la part de X le 15 janvier 2026. Nikita Bier, responsable produit chez X, a publiquement annoncé que des applications comme celles-ci avaient entraîné une surcharge de "contenu et de réponses générés par l'IA" sur la plateforme, et X a décidé de révoquer les autorisations d'API des applications concernées.
Impact immédiat :
Au niveau commercial : le fondateur de Kaito Yu Hu a été contraint d'annoncer la cessation de l'activité Yaps et de se transformer en une plateforme de marketing traditionnelle, Kaito Studio.
Au niveau du marché : $KAITO le prix des jetons a chuté, avec une baisse dépassant 20 % en peu de temps, non seulement brisant les niveaux de support technique, mais aussi les limites de confiance de la communauté.
Deux, enquêteur en chaîne : 5 millions de jetons disparus et soupçons de "course à la fuite"
Si l'interdiction d'API est une "catastrophe" incontournable, alors le transfert de fonds massif qui a eu lieu avant l'annonce a été largement remis en question par la communauté comme une "tragédie humaine".
Selon les analystes en chaîne comme EmberCN et les données de navigateurs publics, l'équipe Kaito ou des parties associées ont montré une incroyable "capacités de prémonition" avant l'éclatement de la crise :
Analyse du processus d'événements
- Le 4 janvier 2026, un transfert clé a eu lieu où le portefeuille multi-signatures de l'équipe Kaito a distribué des jetons à une adresse intermédiaire. Une des transactions, s'élevant à 5 millions de $KAITO, a été rapidement transférée.
- Le même jour (T-11), il semble que les 5 millions de jetons mentionnés (à l'époque d'une valeur d'environ 2,7 à 2,82 millions de dollars) ont été directement transférés à l'adresse de recharge de Binance. En général, les transferts vers une bourse sont un signal de liquidation très fort.
- Du 5 au 14 janvier 2026, les petits investisseurs de la communauté étaient complètement dans l'ignorance et continuaient à interagir à un rythme élevé sur X ("gagner des points"), contribuant au trafic et aux données du projet.
- Le 15 janvier 2026, l'annonce officielle de X a déclaré qu'ils interdisent l'API, Kaito a reconnu des obstacles dans ses affaires. Le fondateur Yu Hu a ensuite admis avoir "déjà discuté avec X".
Du transfert de fonds du 4 janvier à l'annonce du 15 janvier, il y a eu un décalage d'information de 11 jours. Le moment du transfert de ces 5 millions de jetons a été précisément calé au sommet de prix avant l'annonce de mauvaises nouvelles. Cela signifie que pendant que les petits investisseurs passaient la nuit à tweeter pour un repas de "tête tranchée" (dernier règlement de points), les fonds en possession d'informations privilégiées avaient peut-être déjà réalisé un encaissement de "course à la fuite" atteignant jusqu'à 2,7 millions de dollars.
Troisième, la vulnérabilité de vivre dans le "jardin d'autrui"
L'effondrement de Kaito n'est pas seulement l'échec d'un projet, il révèle une pathologie structurelle commune dans les applications Web3 actuelles : un mode parasitaire de fausse décentralisation.
Point de défaillance unique (SPOF) :
Ce qu'on appelle "recherche décentralisée" ou "couche sociale Web3", repose entièrement sur l'autorisation des entités centralisées (X) pour l'accès aux données sous-jacentes. "Construire dans le jardin d'autrui, quand la clôture sera démolie, cela dépend de l'humeur du propriétaire." Une fois que X coupe l'approvisionnement (API), la logique de valorisation des projets dépendants comme Kaito s'effondre instantanément.
La malédiction du trafic :
Le modèle InfoFi est essentiellement basé sur l'utilisation de jetons pour générer un "trafic artificiel". Pour X, il se peut qu'ils aient eu besoin de cette activité au début, mais lorsque les robots IA et les réponses indésirables détruisent gravement l'expérience utilisateur réelle, ce trafic devient un actif négatif pour la plateforme. L'interdiction de X est un retour inévitable à la rationalité commerciale, tandis que Kaito a mis sa survie en jeu sur la "tolérance" continue des géants.
L'opacité de la gouvernance :
Bien qu'ils se présentent sous les auspices de DAO et Web3, en ce qui concerne les décisions clés (comme le progrès des négociations avec X) et la gestion des fonds (comme le mouvement de 5 millions de jetons), l'équipe du projet reste extrêmement centralisée et opaque. Le fondateur a admis avoir "déjà communiqué avec X", ce qui prouve que l'équipe était informée des risques bien avant la communauté.
Quatrième, conclusion : un repas cher de "tête tranchée"
L'image la plus ironique de tout l'événement est que les utilisateurs fidèles de Kaito, le 14 janvier, essayaient encore de "gagner des Yaps", espérant obtenir les derniers points. Ils pensaient participer à la construction de l'avenir de Web3, mais en réalité, ils payaient la facture du "dîner d'adieu" pour les investisseurs déjà partis.
L'événement Kaito laisse un avertissement sanglant à l'industrie : tout modèle commercial basé sur l'autorisation d'une plateforme centralisée est aussi fragile que du sable mouvant. Et pour les investisseurs, lorsque les données en chaîne (transferts massifs vers une bourse) et les fondamentaux du projet divergent, il ne faut jamais être trop optimiste — car sur le marché des cryptomonnaies, les mauvaises nouvelles atteignent toujours les petits investisseurs en dernier.
Musk a envoyé Kaito sur la guillotine, et Kaito pouvait encore espérer avoir un bon repas de tête tranchée, dont le coût était à votre charge.
L'événement le plus ironique est que Kaito pensait encore pouvoir profiter de ce repas de "tête tranchée" avant son départ. La nuit avant que les droits d'API ne soient révoqués, les données en chaîne montrent que, 11 jours avant l'annonce (le 4 janvier), le portefeuille multi-signatures associé à l'équipe avait transféré 5 millions de $KAITO (environ 2,7 millions de dollars) vers une adresse suspecte de Binance.
Après l'annonce, le fondateur Yu Hu a également admis avoir communiqué avec X. Cela signifie que pendant que vous passiez des nuits à tweeter pour obtenir des points, l'équipe était déjà au courant et avait anticipé une réduction de position élevée.
Construire dans le jardin d'autrui, quand la clôture sera démolie, cela dépend de l'humeur du propriétaire. Quand X a décidé de ne plus tolérer ces projets qui tirent parti de son trafic, la soi-disant vision de décentralisation est fragile comme une feuille de papier blanc face à l'API d'une plateforme centralisée, mais peut-être que le X actuel pourra être un peu plus calme.
Après la sanction d'InfoFi, quels groupes bénéficieront ou seront pénalisés ?
Bénéfice : auteurs de contenu original exceptionnels, place de marché Binance, OKX Orbit, utilisateurs très actifs de Discord, phare, (certains) utilisateurs de l'écosystème de projet, utilisateurs de X qui n'aiment pas lire des contenus d'IA.
Pénalité : revenus des vieux amis nigérians, comptes vivant de "la parole", prix des jetons, revenus des plugins de réponse d'IA, pouvoir de parole sur la plateforme InfoFi, projets qui semblent bons mais ne fonctionnent pas.
Différenciation : les petits comptes sans capacité de projet perdent InfoFi, pour survivre, ils doivent faire de la promotion de 20 U — les frais publicitaires des KOL de haut niveau avec du poids en voix continuent d'augmenter, les comptes sans capacité de création et d'analyse perdent l'attention et l'interaction — les comptes qui créent sérieusement des rapports longs et des analyses techniques approfondies retrouvent du trafic.
————————————
L'insight humain est irremplaçable, à l'avenir, les sections de commentaires et de lignes de temps deviendront de plus en plus propres et ordonnées, sans les symboles et les étiquettes variés des IA, créer une identité personnelle distinctive et une bonne réputation personnelle est la chose la plus importante.
Il ne fait aucun doute qu'InfoFi a encouragé de nombreux utilisateurs de contenu de qualité et que certains petits comptes qui participent sérieusement à la création ont obtenu des gains qui changent la vie, mais le contenu et les réponses d'IA ont également rendu la ligne de temps et le contenu chaotiques, après tout, en 24 ans et avant, la première chose à faire chaque matin était de faire défiler Twitter, c'est très intéressant et on peut faire défiler longtemps, distinguer la plupart du contenu de qualité en dehors des grands noms, j'espère que la ligne de temps pourra revenir à la normale dans quelques jours.
Produire des contenus efficaces de manière sérieuse, maintenir l'originalité, la porte du Crypto reste ouverte pour tout le monde, bon courage à tous !
L'interconnexion des objets numériques est roi | Pour plus d'activités de distribution, suivez #welinkBTC
Concentrez-vous sur les opportunités d'investissement Web3, jeux de chaîne, IA, AirDrop 🫙 surveillez 100 experts du monde des cryptomonnaies 🔥 ensemble à travers les marchés haussiers et baissiers $BNB
