Les derniers jours ont été étonnamment calmes, et j’utilise d’ordinaire ce genre de marché pour revoir des projets plutôt que de courir après les chandelles. Babylon est finalement revenu à l’écran, mais cette fois, je n’étais pas en train d’examiner le staking de Bitcoin. Je voulais comprendre si toute l’idée de Trustless Bitcoin Vault résolvait réellement un problème concret, ou si elle ajoutait simplement une couche de complexité supplémentaire.
Je m’attendais à une histoire BTCFi familière, axée sur des actifs tokenisés, mais ce n’était pas ce que j’ai trouvé. Ce qui a vraiment retenu mon attention, c’est la manière dont Babylon continue de pousser le Bitcoin natif comme garantie, tout en évitant les ponts (bridges) et les dépositaires. Leur travail récent avec le support de Ledger, les discussions en cours autour d’Aave V4 et l’intérêt croissant pour les emprunts en Bitcoin à taux fixe suggèrent qu’ils cherchent à construire une infrastructure durable plutôt qu’un autre récit éphémère.
Cela dit, je pense encore que le plus grand test n’est pas technique. Il s’agit de savoir si les personnes qui détiennent du BTC depuis des années se sentiront à l’aise pour l’enfermer dans un nouveau système, même s’il reste en self-custody. Les utilisateurs de Bitcoin changent rarement leurs habitudes rapidement, et cette prudence est là pour de bonnes raisons.
Pour moi, Babylon est davantage pertinent pour ceux qui veulent que le Bitcoin reste sur le réseau Bitcoin, tout en devenant du capital productif. Je vais surveiller si la demande réelle d’emprunt et l’adoption par les développeurs continuent de progresser, car une infrastructure ne devient vraiment significative que lorsque les gens commencent discrètement à s’y appuyer, plutôt que d’en parler seulement. @BabylonLabs_io
#baby $BABY $BTC
Je m’attendais à une histoire BTCFi familière, axée sur des actifs tokenisés, mais ce n’était pas ce que j’ai trouvé. Ce qui a vraiment retenu mon attention, c’est la manière dont Babylon continue de pousser le Bitcoin natif comme garantie, tout en évitant les ponts (bridges) et les dépositaires. Leur travail récent avec le support de Ledger, les discussions en cours autour d’Aave V4 et l’intérêt croissant pour les emprunts en Bitcoin à taux fixe suggèrent qu’ils cherchent à construire une infrastructure durable plutôt qu’un autre récit éphémère.
Cela dit, je pense encore que le plus grand test n’est pas technique. Il s’agit de savoir si les personnes qui détiennent du BTC depuis des années se sentiront à l’aise pour l’enfermer dans un nouveau système, même s’il reste en self-custody. Les utilisateurs de Bitcoin changent rarement leurs habitudes rapidement, et cette prudence est là pour de bonnes raisons.
Pour moi, Babylon est davantage pertinent pour ceux qui veulent que le Bitcoin reste sur le réseau Bitcoin, tout en devenant du capital productif. Je vais surveiller si la demande réelle d’emprunt et l’adoption par les développeurs continuent de progresser, car une infrastructure ne devient vraiment significative que lorsque les gens commencent discrètement à s’y appuyer, plutôt que d’en parler seulement. @BabylonLabs_io
#baby $BABY $BTC
