Récemment, j’ai participé à l’événement pour créateurs YZi Labs Amplify S1, et pendant cette période, j’ai continué à étudier @Velvet_Capital.
Dans les quelques articles précédents, nous avons abordé les échanges cross-chain de Velvet, l’IA et SocialFAI, ainsi que l’audition/les nouveautés comme le largage $VELVET et le classement Gem récemment ajoutés.
Mais aujourd’hui, je veux changer d’angle.
Je constate que de nombreuses plateformes de trading ne cessent d’ajouter des fonctionnalités :
davantage de chaînes.
davantage d’actifs.
davantage d’outils de trading.
davantage de données.
davantage de stratégies.
mais, pour les utilisateurs ordinaires, un problème très concret n’a pas changé :
Le trading on-chain devient-il de plus en plus complexe ?
➤ Les opportunités en crypto sont de plus en plus nombreuses, mais les barrières à l’entrée montent aussi.
Quand on découvre la crypto pour la première fois, le processus de trading de beaucoup de gens est en réalité assez simple.
Ouvrir l’exchange.
Rechercher un Token.
Saisir le montant.
Exécuter la transaction.
Mais après être entrés dans l’ère multi-chaînes, les choses deviennent plus complexes.
Tu dois savoir que :
Sur quelle chaîne se trouvent les actifs ?
Quel wallet faut-il utiliser ?
D’où vient le Gas ?
Quel DEX a la meilleure liquidité ?
Comment faire du cross-chain ?
Après avoir terminé la transaction, où les actifs doivent-ils être placés ?
Pour ceux qui connaissent déjà les opérations on-chain, tout cela peut ne prendre que quelques minutes.
Mais pour les utilisateurs ordinaires, chaque étape peut devenir une barrière.
Alors je me suis dit :
Après tant d’années de développement, pourquoi l’expérience de trading devient-elle au contraire de plus en plus complexe ?
➤ La véritable expérience utilisateur ne devrait pas être d’ajouter encore plus de fonctionnalités
Beaucoup de projets, lorsqu’ils conçoivent un produit, tombent dans un piège :
Plus il y a de fonctionnalités, plus le produit est fort.
Mais pour les utilisateurs, ce qui est vraiment important pourrait être tout l’inverse.
Les utilisateurs ne veulent pas savoir combien de chaînes se cachent derrière.
Et tu ne veux pas non plus savoir à combien de protocoles tu te connectes.
Et ne pas avoir envie de comprendre une infrastructure complexe.
Ce que les utilisateurs veulent vraiment, c’est :
Je trouve une opportunité, puis je peux terminer la transaction simplement.
C’est justement le problème que la plateforme de trading devrait résoudre.
➤ Pourquoi Velvet me donne l’impression que c’est intéressant ?
Velvet prend en charge plusieurs écosystèmes comme BNB Chain, Solana, Base, Ethereum, Hyperliquid, etc.
Du point de vue produit, il s’agit de transactions cross-chain.
Mais du point de vue de l’expérience utilisateur, je pense qu’en réalité, ce qu’il veut résoudre, c’est :
Permettre aux utilisateurs de ne pas devoir trop comprendre l’infrastructure de base.
Tu ne devrais pas avoir à réapprendre tout un flux d’opérations simplement parce qu’une opportunité apparaît sur une autre chaîne.
Et tu ne devrais pas non plus être forcé de passer et repasser entre plusieurs plateformes parce que les actifs traversent différents écosystèmes.
Pour les utilisateurs :
La chaîne doit être une infrastructure de base.
Ce n’est pas un obstacle au trading.
➤ Pourquoi je m’intéresse particulièrement à VelvetX ?
C’est aussi pour ça que j’ai remarqué VelvetX.
VelvetX est une application de trading sur invitation, optimisée par Velvet pour le mobile.
Je pense que sa signification ne se limite pas à :
« Velvet a lancé une application mobile. »
Et surtout, cela représente une approche produit :
Rapprocher le trading des scénarios d’utilisation réels des utilisateurs.
Nous passons chaque jour beaucoup de temps sur le téléphone.
Obtenir de l’information.
Naviguer sur les réseaux sociaux.
Découvrir les tendances brûlantes.
Comprendre le marché.
Alors pourquoi le trading devrait-il rester sur l’ordinateur ?
Surtout sur le marché crypto.
Le cycle de vie de beaucoup d’opportunités ne dure peut-être que quelques heures.
Là où l’utilisateur trouve des opportunités, il peut s’agir d’un tweet.
Un groupe Telegram.
Une communauté Discord.
ou d’un Alpha partagé par un ami.
Si de la découverte jusqu’à la transaction, il faut passer par une dizaine d’étapes complexes, alors beaucoup d’opportunités disparaissent déjà.
➤ Pour la prochaine génération de plateformes de trading, quelle barrière faut-il réduire ?
Je pense que, dans le futur, ce que les plateformes de trading doivent vraiment réduire, ce ne sont pas les frais de transaction.
mais plutôt :
la barrière cognitive.
Les utilisateurs ne devraient pas devenir des experts en blockchain pour trader un actif.
Et tu ne devrais pas non plus, pour participer à un écosystème, apprendre des wallets complexes et des processus cross-chain.
Et surtout, ne pas changer constamment d’applications pour accomplir une seule transaction.
Les meilleurs produits devraient laisser la complexité à l’infrastructure.
Laisser la simplicité aux utilisateurs.
➤ À quoi Velvet essaie-t-il de construire ?
Si on regarde les produits de Velvet ensemble, je pense qu’en réalité, il essaie de résoudre une seule chose :
Comment rendre le trading plus naturel.
Capacité multi-chaînes :
Réduire l’isolement entre les différents écosystèmes.
IA :
Réduire la complexité de la recherche et du traitement de l’information.
VelvetX :
Permettre aux utilisateurs d’entrer plus facilement dans l’environnement de trading.
SocialFAI :
Permettre aux utilisateurs de découvrir des opportunités via la communauté.
Gem et incitations d’écosystème :
Transformer une participation ponctuelle en participation à long terme.
Ces produits semblent viser des directions différentes.
Mais au final, tout résout un problème :
Comment permettre à davantage de personnes de participer réellement aux transactions on-chain.
➤ Pourquoi cela pourrait être la chose la plus importante pour l’étape suivante de la crypto ?
La crypto ne manque déjà pas d’infrastructures.
Et il ne manque pas non plus de protocoles.
Et il n’y a pas non plus un manque de plateformes de trading.
Ce qui manque vraiment, c’est :
Un produit que les utilisateurs ordinaires peuvent utiliser naturellement.
Avant, on parlait toujours de :
Comment rendre la chaîne plus rapide.
Comment réduire le Gas.
Comment rendre le trading plus efficace.
Mais au final, tout cela vise un seul objectif :
Permettre aux utilisateurs de vraiment avoir envie de l’utiliser.
Donc je pense que la plus grande opportunité de croissance pour la crypto à la prochaine étape, n’est peut-être pas de continuer à ajouter de la complexité.
mais plutôt :
Transformer la crypto complexe en un produit simple.
➤ Écrit en dernier
Dans le passé, les produits crypto demandaient souvent aux utilisateurs d’adapter activement leur comportement à la blockchain.
Apprendre à utiliser un wallet.
Comprendre le Gas.
Étudier le cross-chain.
Trouver de la liquidité.
S’adapter à différentes plateformes de trading.
Et à l’avenir, j’espère plutôt voir un autre modèle :
Permettre au produit de s’adapter activement aux utilisateurs.
Les utilisateurs n’ont qu’à se concentrer sur le marché.
Découvrir des opportunités.
Prendre une décision.
puis exécuter la transaction.
Quant aux chaînes, protocoles et infrastructures en coulisses, ils doivent être cachés derrière l’expérience produit.
Si Velvet peut continuer à perfectionner son produit dans ces directions—multi-chaînes, IA, SocialFAI et VelvetX—alors ce qu’il veut vraiment faire n’est peut-être pas de devenir une autre plateforme d’échange.
en fait, rendre la chose la plus importante : les transactions on-chain
Devenir plus simple.
C’est aussi la raison pour laquelle je continue à m’intéresser à @Velvet.