À tous, ces dernières années, détenir du Bitcoin a été pour moi la plus grande difficulté suivante : pour que le BTC génère des revenus, il faut le confier à quelqu’un d’autre.

Les ponts inter-chaînes se font pirater de temps en temps pour des dizaines de milliards de dollars ; avec le WBTC, il faut faire confiance à un dépositaire centralisé. Le dilemme permanent des détenteurs de Bitcoin est le suivant : pour être en sécurité, il ne faut pas bouger ; pour obtenir un rendement, il faut donner sa clé privée.

Après avoir lu la thèse TBV du @BabylonLabs_io , je pense que la démarche est bonne. Le BTC ne quitte jamais le réseau principal Bitcoin : il est verrouillé dans un script Taproot signé conjointement par moi-même. Chaque coffre correspond à un UTXO distinct ; il ne rejoint pas un fonds pool partagé. Personne ne peut le déplacer ni le remettre en gage. Au moment du rachat, une preuve à connaissance nulle est validée directement dans le script Bitcoin pour l’événement correspondant sur Ethereum.

Je pense que l’avancée la plus essentielle de ce mécanisme n’est pas d’être “technique” ou spectaculaire, mais de transférer la confiance de “la personne” vers “la preuve cryptographique”. Le nantissement, la liquidation et le rachat sont tous exécutés par des transactions et des règles de scripts pré-signés, sans place pour une intervention humaine. Le testnet tourne depuis longtemps ; en octobre 2025, une expérience de prêt a encore été réalisée sur le réseau Ethereum principal avec de vrais BTC.

Enfin, le Bitcoin peut participer à la DeFi sans quitter la chaîne principale et sans abandonner sa clé privée. C’est exactement la forme que le BTCFi devrait avoir.

#baby $BABY #Bnb
Concernant ce qui suit à propos de Babylon TBV, laquelle de ces affirmations est correcte ?