🚨 PLUS DE RÔLES = PLUS DE SÉCURITÉ… OU PLUS DE RISQUE❓

@BabylonLabs_io m’a fait réaliser que « qui contrôle le coffre-fort ? » pourrait être la mauvaise question.

La question la plus intéressante est plutôt : qui est réellement responsable de faire respecter ce que le coffre-fort a le droit de faire ?

Un fournisseur de coffre-fort et un gardien de coffre-fort applicatif peuvent avoir des rôles différents. L’un peut gérer le côté du coffre-fort, tandis que la couche applicative définit et applique les règles concernant la façon dont ce coffre-fort doit se comporter.

Cette séparation semble plus claire, mais elle crée aussi une dépendance que je ne voudrais pas ignorer.

Des rôles plus spécialisés peuvent rendre un système plus facile à coordonner, mais chaque rôle supplémentaire introduit une autre hypothèse concernant la disponibilité, la correction ou les incitations.

Et c’est là que je trouve Babylon particulièrement intéressant. La sécurité ne consiste pas seulement à empêcher un acteur malveillant. Elle consiste aussi à s’assurer que différents acteurs ne puissent pas devenir discrètement un unique point de défaillance.

#baby s’inscrit dans cette image plus large de la coordination.

Alors je continue de me demander :

Séparer les responsabilités est-ce réellement plus sûr, ou est-ce que cela ne fait qu’ajouter davantage de maillons que le système doit continuer à faire fonctionner ?

$BABY $LAB $KORU