J’ai passé un moment à relire @BabylonLabs_io , et une chose n’arrêtait pas de me travailler.
L’histoire de la sécurité est facile à suivre.
L’histoire de la puissance, elle, ne l’est pas.
Babylon a déjà plus de 56 800 BTC mis en jeu via elle. Ce type de chiffre attire naturellement l’attention sur la sécurité, l’échelle et la crédibilité. La plupart des gens liront un chiffre comme celui-ci et penseront la même chose : ça devient important.
Mais c’est précisément là que commence ma question.
Quand un protocole commence à se rapprocher autant de la sécurité, de la coordination et du capital, il ne se contente généralement pas de gagner en importance. Il commence à gagner en influence.
C’est la tension à laquelle je reviens sans cesse avec Babylon. #baby
Plus le récit sur la sécurité devient clair, plus il devient facile de cesser de poser la question plus dérangeante en dessous :
si cette couche devient plus importante, qui devient plus puissant avec elle ?
La crypto a déjà vu des versions de ce phénomène. L’infrastructure semble souvent neutre au début. Plus tard, les couches les plus proches de la coordination commencent à façonner les comportements autour d’elles : ce qui est priorisé, qui compte davantage, quelles relations deviennent plus difficiles à ignorer.
Cela ne veut pas dire que quelque chose est cassé.
Cela veut dire que l’importance et l’influence ne progressent presque jamais séparément.
C’est pourquoi je pense que la question la plus intéressante pour Babylon n’est peut-être pas de savoir si sa conception de la sécurité a du sens.
La question, c’est plutôt si la puissance qui se forme autour de cette conception reste visible, équilibrée et acceptable à mesure que le système grandit.
Pour moi, c’est là que se situe la vraie tension.
Un protocole peut paraître plus solide au fur et à mesure qu’il devient plus central.
Cela ne rend pas automatiquement l’écosystème qui l’entoure plus neutre.
Et une fois qu’un système commence à concentrer la sécurité, le capital et la coordination au même endroit, les gens remarquent généralement d’abord l’architecture.
Ils remarquent la puissance plus tard.
$BABY $KOMA $GRVT
maker semble
L’histoire de la sécurité est facile à suivre.
L’histoire de la puissance, elle, ne l’est pas.
Babylon a déjà plus de 56 800 BTC mis en jeu via elle. Ce type de chiffre attire naturellement l’attention sur la sécurité, l’échelle et la crédibilité. La plupart des gens liront un chiffre comme celui-ci et penseront la même chose : ça devient important.
Mais c’est précisément là que commence ma question.
Quand un protocole commence à se rapprocher autant de la sécurité, de la coordination et du capital, il ne se contente généralement pas de gagner en importance. Il commence à gagner en influence.
C’est la tension à laquelle je reviens sans cesse avec Babylon. #baby
Plus le récit sur la sécurité devient clair, plus il devient facile de cesser de poser la question plus dérangeante en dessous :
si cette couche devient plus importante, qui devient plus puissant avec elle ?
La crypto a déjà vu des versions de ce phénomène. L’infrastructure semble souvent neutre au début. Plus tard, les couches les plus proches de la coordination commencent à façonner les comportements autour d’elles : ce qui est priorisé, qui compte davantage, quelles relations deviennent plus difficiles à ignorer.
Cela ne veut pas dire que quelque chose est cassé.
Cela veut dire que l’importance et l’influence ne progressent presque jamais séparément.
C’est pourquoi je pense que la question la plus intéressante pour Babylon n’est peut-être pas de savoir si sa conception de la sécurité a du sens.
La question, c’est plutôt si la puissance qui se forme autour de cette conception reste visible, équilibrée et acceptable à mesure que le système grandit.
Pour moi, c’est là que se situe la vraie tension.
Un protocole peut paraître plus solide au fur et à mesure qu’il devient plus central.
Cela ne rend pas automatiquement l’écosystème qui l’entoure plus neutre.
Et une fois qu’un système commence à concentrer la sécurité, le capital et la coordination au même endroit, les gens remarquent généralement d’abord l’architecture.
Ils remarquent la puissance plus tard.
$BABY $KOMA $GRVT
maker semble
Green 💚
25%
Red ❤️
75%
8 Votes • Vote fermé