La chose qui a attiré mon attention n’était pas le graphique des prix. C’était la fréquence à laquelle les personnes autour de moi continuaient de vérifier leur solde de Babyloan Coin, même lorsqu’elles ne contractaient pas de nouveau prêt. Ce comportement en dit plus que le volume quotidien, parfois.
J’ai suivi mon activité pendant environ 12 jours. J’ai ouvert l’application 19 fois. Seulement 4 sessions étaient réellement consacrées à l’emprunt. Les 15 autres servaient juste à consulter les limites, les récompenses ou le solde des pièces. C’est un ratio étonnamment élevé. On a l’impression que ce n’est plus vraiment un outil de transaction, mais davantage quelque chose que les utilisateurs surveillent de façon occasionnelle.
La partie intéressante, c’est l’écart entre l’activité et la dépense réelle. Cela suggère que l’attention n’est pas uniquement motivée par la demande de prêt. Les mécanismes de récompense et le solde visible semblent ramener les gens.
Cela dit, je ne suis pas totalement convaincu que cela signifie automatiquement une croissance à long terme. Des ouvertures fréquentes ne se transforment pas toujours en une utilisation significative. J’ai remarqué un jour où j’ai consulté l’application trois fois de suite sans rien faire. Si un nombre suffisant d’utilisateurs se comporte comme ça, les chiffres d’engagement pourraient sembler plus solides qu’une véritable activité économique.
C’est la tension à laquelle je reviens sans cesse. Les interactions quotidiennes progressent, du moins d’après ce que j’ai vu, mais la métrique que je préfère surveiller est celle des emprunts répétés en parallèle avec une activité durable des pièces. Si les deux continuent d’évoluer ensemble au cours des prochains mois, l’intérêt actuel a probablement des bases plus solides. S’ils commencent à se dissocier, le tableau est très différent...
@BabylonLabs_io
#baby
$BABY
J’ai suivi mon activité pendant environ 12 jours. J’ai ouvert l’application 19 fois. Seulement 4 sessions étaient réellement consacrées à l’emprunt. Les 15 autres servaient juste à consulter les limites, les récompenses ou le solde des pièces. C’est un ratio étonnamment élevé. On a l’impression que ce n’est plus vraiment un outil de transaction, mais davantage quelque chose que les utilisateurs surveillent de façon occasionnelle.
La partie intéressante, c’est l’écart entre l’activité et la dépense réelle. Cela suggère que l’attention n’est pas uniquement motivée par la demande de prêt. Les mécanismes de récompense et le solde visible semblent ramener les gens.
Cela dit, je ne suis pas totalement convaincu que cela signifie automatiquement une croissance à long terme. Des ouvertures fréquentes ne se transforment pas toujours en une utilisation significative. J’ai remarqué un jour où j’ai consulté l’application trois fois de suite sans rien faire. Si un nombre suffisant d’utilisateurs se comporte comme ça, les chiffres d’engagement pourraient sembler plus solides qu’une véritable activité économique.
C’est la tension à laquelle je reviens sans cesse. Les interactions quotidiennes progressent, du moins d’après ce que j’ai vu, mais la métrique que je préfère surveiller est celle des emprunts répétés en parallèle avec une activité durable des pièces. Si les deux continuent d’évoluer ensemble au cours des prochains mois, l’intérêt actuel a probablement des bases plus solides. S’ils commencent à se dissocier, le tableau est très différent...
@BabylonLabs_io
#baby
$BABY