Je reviens sans cesse à Babylon parce qu’il met en évidence la différence entre le capital total adressable de Bitcoin et le capital qui circule réellement. Une capitalisation boursière de mille milliards est une limite, pas une prévision. La question la plus intéressante est de savoir si Bitcoin peut participer à la sécurisation d’autres réseaux sans renoncer à l’auto-conservation.

Ce que je trouve utile d’étudier, ce sont les mécanismes. Babylon applique le slashing sans s’appuyer sur des smart contracts natifs de Bitcoin, tandis que les horodatages de Bitcoin renforcent la finalité des chaînes PoS. Ces idées comptent bien davantage pour moi que des chiffres accrocheurs. Je veux aussi comprendre si le rendement du staking est soutenu par une activité économique réelle plutôt que par des émissions temporaires de jetons.

Les détenteurs de Bitcoin à long terme et les « incentive farmers » à court terme se comportent très différemment, et cette distinction façonnera l’adoption bien plus que ne le pourraient jamais des indicateurs promotionnels. Je vais suivre les BTC verrouillés, l’adoption des validateurs, le risque de garde et, surtout, la manière dont le mécanisme de slashing de Babylon se comporte dans des conditions réelles plutôt que dans des hypothèses maîtrisées.
@BabylonLabs_io #baby $BABY