Je regarde Babylon depuis un petit moment, et un élément ne cesse de ressortir. Les conversations à son sujet ne restent pas longtemps les mêmes. Elles commencent généralement par une simple curiosité. Les gens veulent comprendre comment on peut miser du Bitcoin sans renoncer à la garde, et l’idée semble étonnamment simple au premier abord.

Mais au bout d’un moment, je remarque que les questions changent. Le centre de gravité s’éloigne progressivement de la compréhension du système pour se déplacer vers l’obtention de la meilleure position à l’intérieur de celui-ci. Les gens commencent à comparer des stratégies, à mesurer les récompenses, et à chercher de petits avantages. Ce n’est pas immédiat, mais d’une manière ou d’une autre, cela finit toujours par arriver.

Je commence à me demander si cela tient moins à Babylon elle-même qu’à notre manière naturelle de répondre aux incitations. Nous pensons souvent faire des choix indépendants, mais je constate sans cesse que les récompenses façonnent discrètement notre attention et nos priorités. Le système peut rester identique, mais la façon dont les gens interagissent avec lui continue d’évoluer.

Cela ne veut pas dire que quelque chose ne va pas. Ça m’amène simplement à questionner la part de ce qu’on appelle une croissance organique qui est en réalité guidée par des structures que l’on s’arrête rarement pour remarquer.

Je ne sais toujours pas où Babylon finira par mener. Je suis seulement certain qu’observer les gens changer autour d’une idée peut parfois apprendre plus que l’idée elle-même. C’est cette partie qui revient sans cesse dans mon esprit, et je pense que j’apprends encore de ça.

@BabylonLabs_io #baby $BABY