La réinitialisation n’est pas le drapeau rouge. Les données non étiquetées, oui.
@Hertzflow_xyz a réinitialisé les enregistrements de contrat de son testnet le 29 juillet après une mise à jour du contrat, tandis que les enregistrements de parrainage sont restés intacts. L’ancienne traction n’a donc pas disparu, mais le graphique a été coupé net. À partir de là, chaque indicateur doit préciser à quelle époque de contrat il correspond.
C’est important parce qu’après la réinitialisation, les Vaults affichent désormais environ 3,99 M$ de TVL, alors que les données avant réinitialisation montraient 157 à 169 M$ de TVL et un volume cumulé à plusieurs milliards. Les deux chiffres peuvent être réels. Ils ne peuvent simplement pas vivre dans le même “panier” sans étiquette.
La solution est nette : indiquer la version du contrat, l’horodatage de la réinitialisation, l’époque avant/après et le type de métrique à côté de chaque chiffre du Dashboard. L’AUM actuel n’est pas l’historique cumulatif. La nouvelle liquidité n’est pas l’ancienne traction. Des libellés propres transforment la réinitialisation : d’une galère de données, elle devient une méthodologie plus solide.
Mon avis : HertzFlow n’a pas besoin de cacher la réinitialisation. Il doit rendre la séparation impossible à mal lire.
Sans étiquette d’époque, pas de conclusion propre.
@Hertzflow_xyz a réinitialisé les enregistrements de contrat de son testnet le 29 juillet après une mise à jour du contrat, tandis que les enregistrements de parrainage sont restés intacts. L’ancienne traction n’a donc pas disparu, mais le graphique a été coupé net. À partir de là, chaque indicateur doit préciser à quelle époque de contrat il correspond.
C’est important parce qu’après la réinitialisation, les Vaults affichent désormais environ 3,99 M$ de TVL, alors que les données avant réinitialisation montraient 157 à 169 M$ de TVL et un volume cumulé à plusieurs milliards. Les deux chiffres peuvent être réels. Ils ne peuvent simplement pas vivre dans le même “panier” sans étiquette.
La solution est nette : indiquer la version du contrat, l’horodatage de la réinitialisation, l’époque avant/après et le type de métrique à côté de chaque chiffre du Dashboard. L’AUM actuel n’est pas l’historique cumulatif. La nouvelle liquidité n’est pas l’ancienne traction. Des libellés propres transforment la réinitialisation : d’une galère de données, elle devient une méthodologie plus solide.
Mon avis : HertzFlow n’a pas besoin de cacher la réinitialisation. Il doit rendre la séparation impossible à mal lire.
Sans étiquette d’époque, pas de conclusion propre.
